三权分立为什么不适合中国

那分不分还有啥区别啊,还不都是书记说的算

三权分立之后权力就不会集中了,政治利益将严重受损,你觉得政党会主动拿刀割自己的肉吗?当然,活不下去而出壮士断腕之举另当别论.

完全可以适用,只是有些团体或人不愿意放弃既得权力,故意说不适用的

每个国家都要有合适自己国情的制度.我国是社会主义国家,实行的是共和制和民主集中制.三权分立并不是就很好,不要一味地崇洋媚外.回答者：天下第一hif"不要一味地崇洋媚外."哪么请问马列主义算什么?

三权分立,是西方资本主义国家的基本政治制度,主要内容是立法权、行政权和司法权相互独立、互相制衡.　　三权分立是同资本主义经济和政治特征相适应的基本政治制度,它并不是像西方政治家和思想家所宣传的那样是一

其实完全可以,只是马克思主义和共产主义更能迷惑老百姓一、马克思主义主张劳动价值论,即用“无差别的人类劳动”来决定产品的价值,但是如果劳动产生的某些产品因种种原因没有销路,该劳动非但没有任何价值回报,更

不适合中国国情,再答：加上中国是社会主义社会，人民民主再问：为什么不适合中国国情?可以简单的分析一下么再答：中国的社会矛盾，历史背景，社会性质，不与西方相同再问：就因为中国是集权国家么？再答：中国是人

三权分立不适合中国国情说的是西方发达国家那种分立模式、形式不适合,实际在原则精神方面中国与西方并无多大差别.中国人受西方列强侵凌那么多年,泱泱大国当然不要照般照抄别人套路,我们也有国家权利分工制衡,但

答：中国不搞三权分立的原因：1：不符合中国的国情,中国不是联邦体制的国家.2：中国是由中国共产党领导的,多党合作协商制度.3：中国的国家主席和国家总理,两者权力相当.（但国家主席拥有最高决定权.）两者

中共中央宣传部理论局编著的《六个为什么——对几个重大问题的回答》(学习出版社出版),是一本正本清源的重要理论著作.该书强调一个国家的政治体制要适应国情的需要,强调我国不能搞“三权分立”,同时客观地指出

原因：一是执政党.我国是共产党执政,非多党执政,无需中立派机构产生,反正是为共产党服务.分来分去,其实是自查自个,分的越清,查的越多,就越麻烦.二是个人因素.试想一个纪委在同级的书记管辖下,而来监督他

因为他们不懂,不知道历史潮流.就像封疆王朝阻碍改革的守旧派...他们之所以鼓吹,是为了迷惑大众,害怕自己失去权力...历史的脚步是不会阻止的...等着瞧吧...

三权分立是西方通行的政治体制,它的本质就是“主权在民,权力制衡”.主权在民,就是国家的一切权力都在人民手里,通过周期性的选举代理人来兑现国家管理.这就意味着谁想要在国家主要权力机关里坐上一把重要的交椅

三权指的是“立法权,行政权,司法权”,三权的执行机构分别对应中国的“常务委员会,国务院,法院和检察院”,中国已经建立起了法律体制,正在走法治社会的道路.到这里我想反问出题者“你问题的核心是什么?”

一党专制

主要是中国人的封建专制思想根本没有转变.虽然GCD说人民当家做主.可是是吗.和古代封建社会在政治上没有啥不同,也许封建思想在我华夏民族根深蒂固难以改正啊.再加上当局一朝权在手.不放权.美国为什么.主要

中国的人民代表大会制度符合中国国情,况且我们的社会主义建设最初是借鉴苏联的经验,三权分立和议会制度有其优越性,但是绝不可能在中国实行,他们是代表私产阶级的利益,而我们的人民代表是隔几年选派一些具有代表

中国经济基础很薄弱起点很低一开始就实行资本主义不仅贫富差距严重当时还害怕一部分经济独立的富甲不受国家控制滋长势力容易威胁共党事实上我们都知道只有资本主义才是发展经济的良方共产主义乌托邦的幻想其实连统治

一、在我国实行人民代表大会制度,是我们党把马克思主义基本原理同中国具体实际相结合的伟大创造,是近代以来中国社会发展的必然选择,是中国共产党带领全国各族人民长期奋斗的重要成果,反映了全国各族人民的共同利

原因：一是执政党.我国是共产党执政,非多党执政,无需中立派机构产生,反正是为共产党服务.分来分去,其实是自查自个,分的越清,查的越多,就越麻烦.二是个人因素.试想一个纪委在同级的书记管辖下,而来监督他