中国和古代雅典在军国的决策方式及其结果方面的差异-搜答案-大师作文网

明太祖朱元璋废除丞相这句没错,设立内阁参与军国大事决策这句有问题,虽然内阁的雏形是在明太祖时期出现的,但当时并不叫内阁,而是叫殿阁大学士,也并非参与军国大事决策,而是为皇帝提供参考.内阁正式出现是在明

上百科看看古希腊文明的制度吧,感觉上,中国的封建制度更加等级森严,君权一面独大,而在希腊文明的影响下,整个西方世界的封建制度导致了“领主制”的出现,极大地牵制和分化了君权.靠,还有字数限制.

秦朝君主专制中央集权制雅典奴隶制下的民主制

希望对你有帮助1.差异性雅典民主制中国中央集权制在国家管理上人民主权集体管理主权在君个人独裁在权力运作上轮番而治选举制、任期制、比例代表制皇位世袭制终身制在法律方面法律面前人人平等王权凌驾法律之上2.

新课程中讲到了古代希腊的民主政治,在学习这一单元的时候,我们当然会讲民主政治的积极作用.但学完这一课后,同学们往往会得出这样的结论：古代希腊的民主政治比中国的专制主义中央集权制度好

古雅典式民主是在古希腊雅典发展出的一套民主体系.其他的希腊城市也设立了各种民主体制,其中大多数借鉴了雅典的模式,但没有一个如雅典一般强大或持久.它是一个独特而有启发性的对直接民主的实验,即人民直接参与

是b,因为它的职能是最高法院兼最高司法与监察机关,负责审理各类重要案件,监督公职人员的行为操守,参与立法.

独裁与民主

一个民主,一个权力集中

古罗马的共和国时代和雅典的议会结构类似议会的贵族组织（罗马是元老会雅典是长老会议）抑止着平民组织（罗马是人民议会雅典是公民大会）但是为了防止贵族们的权利膨胀所以罗马产生了护民官,确保平民的利益同时平民

雅典：城邦制.雅典式的城邦倾向于民主政治,推行开明的奴隶主民主制,雅典政治是由九个执政官主持的寡头政治,并有一个首席执政官.斯巴达：斯巴达式,完全的军事专制,通过对外战争掠取奴隶.

伯利克里时代的雅典是真正的古典民主　　1．雅典国家的各级官职向一切公民开放,并都以抽签的方式产生.当然,抽签也要依据职位轻重而略有区别.执政官这类最高官职尚须各选区按比例提出一定数量的候选人,然后再从

中国古代的三省六部,虽然在古代的制度中,算比较民主的,但他的最终决策者仍是皇帝.三省之间职能不同但地位相当,六部也同样,所以他们之间是相互制约的关系,并不是最终的决策机构.只是一个提供建议的地方.决策

中国：君主专制、皇权至上、中央集权雅典：人民主权、直接民主、轮流参政、抽签选举

古中国是皇帝独裁再询问下大臣的意见古雅典是共和制有什么长老会之类的商议后作出决定

中国嘛还是帝王说了算,雅典那时候已经有议会了,皇帝的权利受限的.

古代中国的决策方式是君主一人独裁决定；古代雅典军国大事的决策方式是公民大会集体讨论决定造成结果的差异主要是采取的政体不同,古代中国是封建的君主专制,而古代雅典采取的是民主制度

说明地理环境、特点对政治的影响说明商品经济的发展和民主程度的内在联系

“唐朝中央机构的决策方式是三省分别负责决策、审核和执行,由皇帝最终决定,而古代雅典政治机构是公民大会负责决策、五百人会议负责执行,两者均为民选.”唐朝中央机构的决策方式是三省分别负责决策、审核和执行,

古代雅典是古希腊诸多城邦国家中典型性的一个.从规模上讲秦是不可能向比他小很多倍的一个城邦国家那样治理的.人口、地域的增大不单是量变还会有许多质变存在.其次希腊城邦国家存在的前提是发达的商业.这点上不靠