中学生是否应该见义勇为辩论反方辩词

来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/11/13 14:48:46
中学生是否应该见义勇为辩论反方辩词
网络是否有益辩论稿【反方】

电脑为我们带来很大的坏处.电脑会影响我们的视力,如果我们长时间望电脑的屏幕,不让眼睛作适当的休息,这样会影响我们的视力,引致近视,更严重的可能会引致「乾眼病」.它也会影响我们的学业,如

英语辩论:中学生是否应该带手机.

反方:1手机使用影响课堂纪律.2中学生使用手机提高攀比的不良风气3手机容易遗失和偷盗,增加学校管理难度4平凡使用手机玩游戏等容易使自己学习成绩下滑正反:允许学生带手机,好处也很多:首先,学生和家长之间

辩论:中学生应不应该带手机来学校(我是反方)

我们不能这么说,但是弊不大于利并不代表没有弊!而且不把手机带到学校能使你不必在上课时想着,减小了开小差的几率,对我们的学习生活有帮助

辩论会:孩子是否应该与父母沟通.我是反方,辩论重点是“应不应该”

我认为孩子不应该和家长沟通首先,许多人认为孩子该和家长沟通以增进彼此的了解从而减少吵架建立感情,但我认为由于孩子与家长巨大的年龄差异以及完全不同的生活背景成长经历,孩子与家长的沟通只会带来更多的意见分

作为反方辩论:公共场所是否该禁烟?

不符合我国科学发展观的“以人为本”原则.1、以吸烟者为本,就说侵犯了吸烟者的自主选择权.2、以非吸烟者为本,就说吸烟的人是肯定要吸得,如果在公共场所禁烟的话,必然导致他们在一些非公共的场所吸烟,容易引

网络是否有真情 辩论我是反方

个人看法,反方不太有利网络,只是个工具,使用网络的,总归还是人用的人,有真情,网络不会自动把真情变无情而且,“网络上没真情”,这话太过绝对,对方只要举出一个,哪怕只有一个,确切的实例,就可以站得住脚.

辩论题:民族技艺是否应该保密,反方二辩策略

保密,是为了什么?保密从来都只有一个作用,获得竞争优势,不管是军事,还是商业,保密都只有一个作用,那就是获得竞争优势.民族技艺,你要证明它不需要保密,那么,就只有两种证明方式:1、它不需要竞争,所以不

军人该不该见义勇为的辩论论据 反方 的

这个问题不应该讨论.看一下新兵入伍时学过的军人誓词、军官职责、士兵职责就知道了

关于见义勇为精神奖励是否应重于物质奖励的辩论,该怎样辩论?

本人大学期间参加过一些辩论赛,只输过一场,全省大赛,复赛就撞上某大学的国家级队伍.很喜欢这项活动,谈一点本人比赛的经验和对辩论赛的理解,希望有所助益.狭义的辩论,也就是你所说的辩论,是辩论赛.辩论赛是

求辩论高手:辩题:中学生应不应该有人情消费?我们是正方,求在攻辩阶段提问反方的犀利问题

俺来回答:楼主在辩论之前,应该先搞清楚“消费”的意思,你自己百度下即可,俺就不再粘贴了.俺理解,你辩论的消费应该是“个人消费”,定义自己去看看.那好,个人消费,其实就是满足个人需要的正常消耗.而你关注

请问,大家觉得这个辩论题目有没有什么不妥的地方?正方“要见义勇为”,反方“见义勇为需谨慎”!

这个辩论题很明显不成立,辩论题之所以是正反方,是因为双方完全持不同的态度,反方的观点是在认可正方观点的前提下,这不能成为一个好辩题,给你个例子:金钱是万恶之源,金钱不是万恶之源,必须是相对立的!再问:

辩论雷锋精神是否过时反方词

=.=什么辨题,明显不公平解读雷锋,我们必须回到雷锋生活的时代.雷锋生活的时代具有两个鲜明的社会特征,一是以阶级斗争为纲,二是处于计划经济时代.在阶级斗争为纲的环境里,人都生活在一种无形的强制之下,基

辩论应不应该抵制网络 反方

这有什么好说的,当然不应该抵制如果因为网络有黑客,有不良信息,就抵制网络那么,因为外出有可能感冒受凉、有可能遭遇车祸,所以,大家别出门了……

中学生该不该穿校服 反方 辩论词

中学生是朝气蓬勃的,是张扬个性的时代,如果都穿校服,感觉单一、沉闷,产生压抑的心态,影响学习、、、

开卷是否有益(反方)辩论词

开卷未必有益1.开卷未必有益包含两层,一层是开卷不一定有益;另一层是开卷也不一定没益.人们常说:“开卷有益,看书有益.”但是,仔细一推敲,这种说法也不完全正确.如果我们对每一本书都感到兴趣,那“开卷有

人应不应该有狼性 辩论稿 反方

我们班也开这个辩论会的.狼由于对草原人重要资产的羊产生危害性,草原人对它们不得不大力猎杀.种种记载表明,它还危害家畜甚至吃人;它是寓言故事等文学作品中传说的魔,身性凶残,阴险狡诈,常常被贯以狼心狗肺、

辩论:我们是否应该追星?

正方理由:能追星!追星是我们成长的动力我们应该学习明星那种追求成功的奋斗精神反方理由:追星会防碍我们的学习和生活影响我们的健康成长

圆明园是否应该重建辩论会 我是反方 麻烦说下辩论词

一个很经典的问题了,对于这个辩题,在网上找一下应该是可以找到很多话说的.圆明园是否应该重建,作为反方,那么你的辩题应该是圆明园不应该重建对把.最近回答过很多这方面的问题了,每次提问的都只有一个辩题,又

辩论:恋爱是否应该以结婚为目的.我是反方,给点有说服力的论据~

提示:从一开始,亲情和爱情就是不一样滴·,而有些人之光追求爱情,不要婚姻,就是因为他们不要自己的感情从爱情慢慢化为亲情.恋爱=爱情结婚=亲情好了,我今天累了……不写了,自己想一下剩下滴吧