主项周延,谓项不周延的命题是什么?

对于任意一个确定的词项,其内涵和外延就都应该是确定的.上面这句话是错的,不知道你从哪看来的,不过想来你也只是说"应该",所以不确定对于你的疑问你自己举点例子就知道了可,是你想多了,周延就是外延确定比如

大前提：PAM小前提：MAS结论：SIP这是三段论第四格的AAI式,是有效式.比如：大前提：所有的哺乳动物都是动物.小前提：所有的动物都是生物.结论：有的生物是哺乳动物.在这个三段论中,大项“哺乳动物

1、SOP2、排中律3、B.第二格4、A.A→I

所谓周延情况,就是指一个命题中对它的主项、谓项的外延反映情况.如果一个命题的主项或谓项的全部外延都被确定了,这个项就是周延的；如果一个命题的主项或谓项的外延没有被全部确定,这个项就是不周延的.注意,一

在直言命题中,一个项如果能指代其全部外延,则称这个项是周延的；一个项如果不能指代其全部外延.则称这个项是不周延的.因此,如果主项能指代其全部外延,则称主项周延；主项不能指代其全部外延,则称主项不周延.

逻辑学中,全称命题主项都周延,否定命题谓项都周延.说白了周延就是看能不能解释判断另一项的全部外延.sop=有的s不是p,这里的s限定并判断了p的外延,所以是周延的

这个三段论大项在结论中周延,小项在前提中不周延,根据“在前提中不周延的项在结论中也不得周延”的规则,则小项在结论中也不得周延,那么结论应该是SOP；大前提是肯定的,大项在结论中周延,根据“在前提中不周

1.什么是周延性问题周延性问题就是一个词项的外延是否被全部断定的问题.如果一个判断对某词项的全部外延作出了断定,该词项就是周延的；如果没有对某词项的全部外延作出断定,而仅仅断定了它的部分外延,该词项就

1．共产党员是无产阶级先进分子.答：这是个全称肯定命题（A）,全称肯定量项省略；“共产党员”是主项；“是”为联项；“无产阶级先进分子”是谓项.主项周延,谓项不周延.2．任何困难都不是不可克服的.答：这

这个句子可以重写为：所有能被2整除的数是偶数主项是“能被2整除的数”,谓项是“偶数”对于谓项而言,如果句子是肯定句,那么不周延,否定句才周延.这个句子是肯定句,所以不周延.周延只和句式有关,和实际内容

大项或小项如果在前提中不周延,那么在结论中也不得周延.比如：运动员需要努力锻炼身体；我不是运动员；所以,我不需要努力锻炼身体.这个推理的结论显然是错误的.这个推理从逻辑上说错在哪里呢?主要错在“需要努

假设结论是全称命题,那么S在结论中周延,那么S也一定在小前提里周延,即小前提的主项和谓项均周延,由此可知小前提是全称否定命题.那么结论也一定是否定的（因为前提否定,结论也必然否定）.那么P在结论中周延

你对命题中词项周延情况的归纳是正确的.但是,在三段论中的结论中主项和谓项并不是至少有一个周延了,因为结论也可能是特称肯定命题,比如“小说是文学作品；小说是教育工具；所以,有些教育工具是文学作品”.这个

第一格:中项在大前提中是主项,在小前提中是谓项.容易犯的错误是大项不当周延.第二格:中项在大小前提中都是谓项.易犯错误,中项不周延.第三格:中项在大小前提中都是主项.易犯错误,小项不周延.第四格:中项

大前提：PAM小前提：MAS结论：SIP这是三段论第四格的AAI式,是有效式由中项在大前提（PAM）中不周延,可推知中项在小前提必须周延（因“中项

例如,有人是自私的人.有人就是主项,自私的人就是谓项,是是逻辑联项.所谓周延性,就是主项和谓项的外延断定情况.如果判断断定了主项的全部外延,就说主项是周延的;否则就是不周延的.谓项也是一样.性质(直言

变项的周延性与具体概念无关,全称判断的主项是周延的,特称判断的主项是不周延的,肯定判断的谓项是不周延的,否定判断的谓项是周延的上面的例子是一个特称肯定判断,所以,主项和谓项都不周延.

你问题提错地方了.如果在哲学版块就很多人回答了.因为我经常看逻辑学的问题所以百度给我提示了这个问题.逻辑学中周延是指一个概念指称了它的所有外延（一般点讲就是,它指称了它所能指称的所有对象）.不周延就是

大小前提的主项都周延,必须是大前提是SAP或者SEP,小前提也为SAP或者SEP.如果是有效的三段轮的话,只有第一格中AAA命题（AAI）命题EAE命题（EAO）命题；第二格中AEE命题（AEO）命题

项的周延性指在性质命题中对主谓项外延数量的反映情况.具体地说,一个概念（普遍概念）在一个性质命题中出现时,如果该命题对这一概念的全部外延有所反映,那么这个概念在该命题中是周延的,如果该命题没有对这一概