乱世出英雄

Myviewpointisthatopportunityismoreiimportantthanstrengh.It'sknowntoallthat"Heroscomefromconfusedworl

如果是篇作文的话,可以够得着发展等级,也就是47分左右,（60分满分）缺点：1见不到作者可以构成段落的说理,也就是未能清晰地亮出个人观点2叙述过于堆砌,故事性喧宾夺主,缺乏智性的思考3成语使用有误,“

时势造英雄：比如你坐大巴,车上有匪徒勒索要钱,你站出来和他们斗争,维护整车乘客的财产安全,这就是时势造英雄.乱世出英雄：比如现在食品市场缺乏监管,无良和无知的人们把什么有毒的材料都拿来做食品,但由于没

对,请看：英雄只有在乱世中才能充分展示他的雄才谋略,而不会受到什么太大的限制,盛世里人们往往都很安逸,不肯创新,不要新事物,接受能力弱,因为他们活的“很好”,所以是真英雄就应该出现在乱世,也只有乱世中

英雄只有在乱世中才能充分展示他的雄才谋略,而不会受到什么太大的限制,盛世里人们往往都很安逸,不肯创新,不要新事物,接受能力弱,因为他们活的“很好”,所以是真英雄就应该出现在乱世,也只有乱世中的英雄才是

对,请看：英雄只有在乱世中才能充分展示他的雄才谋略,而不会受到什么太大的限制,盛世里人们往往都很安逸,不肯创新,不要新事物,接受能力弱,因为他们活的“很好”,所以是真英雄就应该出现在乱世,也只有乱世中

我个人认为英雄是需要一点野性的,也需要一点权利的但是中国封建社会是专制主义中央集权不断加强的时期,皇权至上,因此这些所谓的"治世"里只有可能出皇帝这一个英雄~但是若皇帝昏庸一些,便再没英雄了,只有贤臣

Manyyoungstersgrewupasherossinceancienttimes.

没有战争,看不出来优秀的将领,正所谓时势造英雄

楼主,你可以参考下易中天老师在《百家讲坛》中的一段话：＊通过易中天先生的讲述我们可以看到,小时候的曹操鬼点子多,调皮捣蛋,不讨人喜欢,也不被人重视.但曹操在青年时期却受到当时最高军事长官的另眼相看,而

Theheroappearsintroubledtimes

确评.观曹操一生,确是如此,他的前半生就是他起家的时候,他确实想做一个治世的英雄,当初在朝廷做官的时候,他尽心尽力维持汉朝的统治,从洛阳北部尉开始,一直到挟天子以令不臣,他都站在朝廷的利益上来决策他的

我同意这个观点.要是没有曹操,就没有魏；曹操也有伟大之处,否则他的不朽名篇《观沧海》也不会流传.所以他是英雄.可就“挟天子以令诸侯”这件事来说,在封建的古代就是最大的不敬,是最不能容忍的.而且他生性残

我同意这个观点.要是没有曹操,就没有魏；曹操也有伟大之处,否则他的不朽名篇《观沧海》也不会流传.所以他是英雄.可就“挟天子以令诸侯”这件事来说,在封建的古代就是最大的不敬,是最不能容忍的.而且他生性残

撇开他的做事方式不说,他不管用任何方式,他能把国家治理好,那他就是英雄.但在那种时代想要站住脚,不用点不正当的手段是很难做到的,其实他的历史功绩本应盖过这些不正当的事,但因为从南宋时期形成的“尊刘抑曹

这一句话,不仅给曹操的一生定了性,也道出了曹操的能力,在治世是治国安邦之臣,在乱世则是独霸一方的军事首领.而曹操听到这话面露喜色的原因还有一点,就是没有说他能成为皇帝,而他也不愿登基称帝,在史书上成为

原话是“子治世之能臣,乱世之奸雄也”但实际上小说并非历史,众所周知【三国演义】只不过是一部历史小说,而像【三国志】之类的书可信度比较高.类似赵云在三国演义中就是无敌的了,但是在正史中,他不过就是刘备身

这是权威英汉词典上的说法：heroesintimesofdisorder谚语版Badtimesmakeagoodman.英语高级口笔译的回答Outofthechaoscometheheroes

乱世出英雄我既英雄Outofthechaoscometheheroes.HereIam,theHero!

Fromantiquitytothisday,heroesalwayscomeoutofearlyyouth.