作者认为小石城山的奇景是造物者所造出来的

来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/11/13 23:11:13
作者认为小石城山的奇景是造物者所造出来的
比较《小石城山记》和《小石潭记》两篇文章,看看作者写景抒情的‘情’是否相同?

《小石城山记》是抒发了作者对祖国大好河山的热爱《小石潭记》是抒发了作者排遣郁闷,放情山水

小石城山记翻译

小石城山记》参考译文:从西山路口一直向北走,越过黄茅岭往下走,有两条路:一条向西,走过去寻找风景却毫无所得;另一条稍为偏北又折向东去,只走了四十丈,路就被一条河流截断了,有一座石山横挡在这条路的尽头.

小石城山记中抒发作者壮志难酬的句子

更千百年不得一售其伎,是固劳而无用

小石城山记的答案

一睥睨,城墙上如齿状的矮墙.垠:边际;界限.偃,俯.箭,小竹子.二益奇而坚,其疏数偃仰.翻译:更显得形状奇特质地坚硬,那些山石分布疏密有致,有俯有仰.以慰夫贤而辱于此者翻译:小石城是用来安慰那些德才兼

(小石城山记)翻译

从西山路口一直向北走,越过黄茅岭往下走,有两条路:一条向西走,我走过去寻找(风景)却毫无所得;另一条稍微偏北又折向东去,只走了不到四十丈,路就被一条河流截断了,有一座石山横挡在路的尽头.上方的山石形成

柳宗元的《小石城山记》 结尾作者说“余未信之”作者不相信什么?

或曰:以慰夫贤而辱于此者.或曰:其气之灵,不为伟人,而独为是物,故楚之南少人而多石.是二者,余未信之译文如下:有人说:“上帝之所以这样安排是用这佳胜景色来安慰那些被贬逐在此地的贤人的.”也有人说:“这

《小石城山记》翻译

原文:  自西山道口径北,逾黄茅岭而下,有二道:其一西出,寻之无所得;其一少北而东,不过四十丈,土断而川分,有积石横当其垠.其上为睥睨,梁欐之形;其旁出堡坞,有若门焉,窥之正黑,投以小石,洞然有水声,

小石城山记解析,

作品译文  从西山路口一直向北走,越过黄茅岭往下走,有两条路:一条向西走,我走过去寻找(风景)却毫无所得;另一条稍微偏北又折向东去,只走了不到四十丈,路就被一条河流截断了,有一座石山横挡在路的尽头.上

小石城山记中为什么作者说“余未信之”?其中暗示了作者怎样的思想感情?

柳宗元不相信第一种说法,表明他并不满足于在游山玩水中优游度日,对这种生活现状他是不满意的,他想摆脱现状;柳宗元不相信第二种说法,那就是他不承认永州只有奇石而没有人才,他觉得永州也有人才,比如说柳宗元自

小石城山记翻译作者认为造物固劳而无用的原因是什么

从西山路口一直向北走,越过黄茅岭往下走,有两条路:一条向西走,我走过去寻找(风景)却毫无所得;另一条稍微偏北又折向东去,只走了不到四十丈,路就被一条河流截断了,有一座石山横挡在路的尽头.上方的山石形成

英语翻译是小石城山记中的

从西山路口一直向北走,越过黄茅岭往下走,有两条路:一条向西走,我走过去寻找(风景)却毫无所得;另一条稍微偏北又折向东去,只走了不到四十丈,路就被一条河流截断了,有一座石山横挡在路的尽头.上方的山石形成

小石城山记的练习题

自西山道口径北,逾黄茅岭而下,有二道:其一西出,寻之无所得;其一少北而东,不过四十丈,土断而川分,有积石横当其垠.其上为睥睨,梁欐之形;其旁出堡坞,有若门焉,窥之正黑,投以小石,洞然有水声,其响之激越

《小石城山记》—柳宗元,第一部分的详略是怎么安排的?

第一段写景:分两层来写.先是指明小石城山的方位“自西山道口--有积石横当其垠”.然后描写小石城山的奇貌.第二段议论:作者由自然景观带来的联想和思索.

小石城山记中作者写了哪些景物,是如何安排详略的?

景物:石山,树木,竹子,奇峰怪石先详细描绘了小石城山的形状、布局,突出其酷似石城.赞叹山石树木的疏密仰伏,好像高明者有意设计、布置的,然后自然转入关于“造物主之有无”这一重大哲学命题的议论.

小石城山记表达了作者怎样的思想感情~

柳宗元因参加王叔文革新运动,于唐宪宗元和元年(806)被贬到永州担任司马.到永州后,其母病故,王叔文被处死,他自己也不断受到统治者的诽谤和攻击,心情压抑.永州山水幽奇雄险,许多地方还鲜为人知.柳宗元在

《小石城山记》的意思

从西山路口一直向北走,越过黄茅岭往下走,有两条路:一条向西走,我走过去寻找(风景)却毫无所得;另一条稍微偏北又折向东去,只走了不到四十丈,路就被一条河流截断了,有一座石山横挡在路的尽头.上方的山石形成

小石城山记写景的句子要求是原文

自西山道口径北,逾黄茅岭而下,有二道.其一西出,寻之无所得;其一少北而东,不过四十丈,土断而川分,有积石横当其垠.其上为睥睨,梁撬之形;其旁,出堡坞,有若门焉,窥之正黑,投以小石,洞然有水声,其响之激

小石城山记抒发了作者怎样的感情

作者先详细描绘了小石城山的形状、布局,突出其酷似石城.赞叹山石树木的疏密仰伏,好像高明者有意设计、布置的,然后自然转入关于“造物主之有无”这一重大哲学命题的议论.作者用欲擒先纵的笔法,批判了唯心主义的