六年级口语交际冷漠还是真爱辩论会

这是妈妈锻炼孩子意志的独立型性,只有这样的锻炼,孩子才不会产生依赖心理,孩子才会懂得长大要靠自己的努力、坚持才会成功.如果过分的溺爱孩子,那么孩子长大做事都会依赖父母,遇到一点鸡毛蒜皮的小事都要大吵大

啥版的啊

1,真爱与冷漠的定义是什么,真爱的表现非要这样吗?2,一次这样的事情,可以给得了孩子太多的教育吗?

真爱.母亲与儿子——母亲是会老的,不可能永远帮助儿子,也不可能在儿子每次“摔倒”时去搀扶起儿子,或替代儿子“爬起来”的.如果事事都由母亲代劳的话,那么这个儿子永远没有机会去品尝失败.当然就永远也不会有

LZ,您要的字下面反对善意的谎言：1.谎言就是谎言,没有什么善意的谎言和谎言之分.2.如果人人都说善意的谎言,那这个世界不就没有诚信了吗?3.“善意的”只是来修饰谎言的,但他的本质是谎言.打不下了.

我们所说的科学不是完全依赖,而是合理使用.以前人身体好,经常做事所有都得依靠自己是因为他们那时候没那条件,他们没有能利用科学.所以我认为科技发展利大于弊.

肯定是真爱啦.因为孩子是父母心头的肉,父母不可能不爱自己的孩子,孩子跌倒,妈妈不管,可能只是从小培训他的坚强而已,在孩子真的受伤了,父母怎会不管呢

总结吗,首先应该对你们在辩论中的观点,清晰地表明自己的立场：其次,再一次摊开你方的观点,并对上一次反方的发言提起一点反驳,而后我在下面列一个提纲,用自己的语言组织就行了.1.知道真爱是什么,对你方在会

我也认为是真爱.因为如果妈妈抱起孩子的话,孩子下次摔跤就会依赖妈妈,自己不肯站起来.我们应该让孩子自己站起来,让孩子自食其力,下次摔跤的话不会依赖妈妈,自己就会坚强地站起来.我们长大后迟早要独立自主,

什么事情都有它的两面性,不要从极端的方式看问题,这要看心灵深处彼此的理解程度,如果你真正的了解一个人,理解他的思想,你就能感受他的心.每个人都期待被人自己爱的人爱着,这是我们一生要追寻的幸福,所以事情

如今,科技发展立竿见影,日新月异.我们想要做的事情,在今天,在科技的帮助下,几乎都能实现.但是,科技发展的利与弊是成正比例的,利大了,弊也就大了.那么,将利与弊放在天平的两侧,谁会拔得头筹呢?汽车、火

那万一那个妈妈以后老了,骨质增生关节严,在公园散步时跌倒,哭喊想叫她孩子扶他,他孩子却同样冷漠的摇摇头,说：“妈妈,你一定能自己站起来!”那我相信那个当妈妈的心里也不会好受.现在街头很多年轻父母现在都

是冷漠还是真爱首先,辩题中提到的是母亲.而不是父亲从这点出发因为母爱和父爱是非常不同.我们第一想到的母爱的伟大以及无限的包容仔细搜索一下母爱的特性和一些具体实例想要证明母爱是盲目以及过度的论据应该不少

《善意的谎言是否有害》正方辩论词正：善意的谎言本身即是谎言,这一点是无庸质疑的.谎言,说谎是欺骗,欺骗是不道德的,不道德的事不得人心,这些都是打小师长们就谆谆教诲过.但我们扪心自问,又有谁没有说过谎言

有些时候严厉并不是冷漠.当小鸟长大的时候,老鸟就会将小鸟扔出巢穴,这是为了让小鸟学会自力更生.所以这并不是冷漠,而是让孩子学会自己站起来.过渡溺爱的孩子,只会人和事都依赖于父母,遇到什么小事也只会哭鼻

弊大1原子物理理论的发展是的人类掌握了核能技术但是也带来了广岛和长琦的核灾难,带来了人类五十年的“恐怖的和平”,人类第一次具有了自己毁灭自己的能力.另外还有层出不穷的核事故,以苏联的切尔诺贝利最有名（

正方一辩:关于科技发展是利大还是弊大这个辨题,我方辨友一致认为科技发展利大于弊.人类的生存方式,20万年前与10万年前相比,不会有太大的改变；3000年前与2000年前相比,不会有太大的改变；600年

反方:生活需要善意的谎言善意的谎言无碍于诚信“谎言”之所以称为“谎言”,是因为它是虚假的、不真实的、骗人的话语.一个人如果经常有谎言流与口中,从而去哄骗他人,久而久之,他便会失去人们的信任.就如同《撒

我选择的冷漠,最后赢了,可以给你看看我的稿子：反：那万一那个妈妈以后老了,骨质增生关节严,在公园散步时跌倒,哭喊想叫她孩子扶他,他孩子却同样冷漠的摇摇头,说：“妈妈,你一定能自己站起来!”那我相信那个

辩论当然是好处了,有辩论就知道谁有问题谁好谁坏,所以是真爱,如果冷漠那还辩什么啊