关于看电视不能代替读书资料

书都是几十万字的.电视总共不到1000字.而且浪费时间最糟糕的是书本要自己弄脑筋,电视不准你动脑筋.看电视看多了基本就会靠近老年痴呆反应迟钝.特别小孩子看电视学习都是一日千里的.可以负责任的说没有一个

RecentlytherewasaheateddebateabouttheadvantagesanddisadvantagesofreadingbooksandwatchingTV.

主要是注意观察细节

首先需要总结下看书和看电视各自的特点1看电视电视作为当今主流媒体其特点是时效性强娱乐性强节奏快选择多看书书更感觉像是一位睿智的老者和你娓娓而谈看书需要平和的心境书更有深度更专精书更可以寄托感情开始分析

读书中学到的很多东西是上网看电视得不来的.读书能陶冶情操,能加强阅读能力,还能长久保存.

youcan;twatchTVwhenyouareeating

书中自有黄金屋书中自有颜如玉书是人类的精神食粮书是人类进步的阶梯读书破万卷,下笔如有神读书好,读好书,好读书请给分!谢谢!再问：可以再多找几条“名言”么==再答：鸟欲高飞先振翅，人求上进先读书——李苦

不可以.网络上的东西,特别是中文网站上的东西,深度不够,只能算是快餐,如同麦当劳可以吃饱,但是长期吃就是营养不良.想深入了解某一各方面的知识,还是从书本上得到的比较扎实.诚然,现在网络资源丰富,很多书

有人说能,有人说不能.到底能不能呢?这个问题在我心中困惑了很久,终于我把它解开了.\x0d一种答案是：看电视不能代替读书,因为电视只是瞬间的一幕,并没有书里写的细致,一些必要的描写、心理活动、思想感情

有人说能,有人说不能.到底能不能呢?这个问题在我心中困惑了很久,终于我把它解开了.\x0d一种答案是：看电视不能代替读书,因为电视只是瞬间的一幕,并没有书里写的细致,一些必要的描写、心理活动、思想感情

古人云：“开卷有益、不学无术”.读书当然是个好事情.读书不但能使人增长知识,技能、才华,而且还能陶冶人的精神情操,使一个人逐步形成高尚的精神境界.我国目前正在“全面建设小康社会”.这其中最重要的一个方

高尔基曾经说过书籍是人类进步的阶梯我们可以通过书来与先哲们对话在历史的长河中遨游看电视容易伤眼睛同时电视里电视剧、广告占的比例很大很多毫无营养可看可不看的东西常常浪费我们很多时间读各种各样的书可以让我

俗话说：读书破万卷,难道你们听说过现代人说,看电视破万卷吗?很显然,看电视不能代替读书,虽然电视也能开阔我们的视野,但是,学习的时候,一想到可以看电视,就不想学习了,以后每到学习时,也又不想学.这样一

看电视有听觉视觉可以共同感受学习,更丰富也更容易记忆容易理解,比单纯的文字更形象生动

读书好以后电视也有的看电脑也是当然也得注意劳逸结合望采纳,谢谢

这个没有可比性的.是并行关系,不是取舍关系.这是要相辅相成的.电视是快餐文化,楼上的说吸收快,我到认为不容易消化.你要问我为什么,看看书就知道.但是书一样有他的弊端,就是时事性.所以要善于结合,找对学

古代名人读书故事　　1：匡衡,字稚圭,西汉东海（汉郡名,今江苏省邳县以东至海,连山东省滋阳县以东至海地区）人.他出身农家,祖父、父亲世代都是农民.传到匡衡,却喜欢读书.他年轻时家里贫穷,白天给人做雇工

正方:看电视太直观,有图像动画先入为主,直接灌输了他人的理解和思想,不利于人思考.反方:古著巨擘文章晦涩难懂,当代生活节奏紧张,看电视有利于普及文学传播.(这是主论点,非专业,莫怪)俗话说：读书破万卷

读书比看电视好得多再问：我想知道一些关于它的资料再答：读书和看电视肯定是不一样的，读书可以让人深入思考、激发读者的想象力；但是看电视却比读书更轻松，电视介绍的知识往往是简略性的，让人有依赖感，“过目易

不能,因为网上的信息繁杂,很多的信息都是重复的甚至是有错误的,纸质媒体相对错误小一点,也更方便于查找信息