分封制与中央集权制相同的与不同点

分封制,对象为大商贵族,有功大臣,皇亲,实行世袭制（嫡长子继承制,不受周王的直接控制）郡县制,皇帝直接任命,有利于加强皇帝对管辖地区的控制.

从自家空间上弄来的http://hi.baidu.com/%B0%B5%D4%C6%B5%FE%D3%B0/blog/item/dbb4b719fd08460135fa41df.html专制主义中央集

,分封制与宗法制最突出的特点是以血缘关系为纽带.宗法制是分封制实行的基础,分封制是宗法制的具体体现.它们互为表里,相互依存,成为维系统治阶级内部关系,加强奴隶主贵族世袭统治的工具.

一,传承制度不同.　　分封制度萌芽于夏朝,盛行于西周时期,它是国君将田邑赐给宗室臣属作为俸禄的制度.受封的对象有三种类型：一是周王的同姓亲属即王族,二是功臣,三是古圣王的后裔即先代贵族的后裔.不论受封

历代皇朝都有神化皇权的表现.像周的时候周王称周天子,喻意天的"子".秦朝的皇帝,取三皇五帝而来.汉朝的君权神授.而秦与周的对比,差异在于,周是将国土分封给诸侯辖管,自己尽量不干涉,诸侯在封地能自行设官

相同：一,都属于统治和管理地方的行政制度;二,目的都是巩固统治三,结果都产生了一定的积极影响四,对后世都产生了重大影响不同：一,传承制度不同.分封制度萌芽于夏朝,盛行于西周时期,它是国君将田邑赐给宗室

分封制度萌芽于夏朝,盛行于西周时期,它是国君将田邑赐给宗室臣属作为俸禄的制度.受封的对象有三种类型：一是周王的同姓亲属即王族,二是功臣,三是古圣王的后裔即先代贵族的后裔.不论受封的是谁,一旦被封,都世

“分封制”在周朝时期是周王室把疆域土地划分为诸侯的社会制度,在“分封制”下,国家土地不完全是周王室的,而是分别由获得封地的诸侯所有,他们拥有分封土地的所有资源和收益,只需向周王室缴纳一定的进贡即可尽义

太庙,是王室或者皇室祭祀祖先的地方,它与宗法制有关系.

专制主义：是与民主政体相对立的概念,指一个人或少数几个人独裁的政权组织形式,体现在帝位终身制和皇位世袭制上,其主要特征是皇帝个人的专断独裁,集国家最高权力于一身,从决策到行使军政财政大权都具有独断性和

解题思路：您好，首先对你勤学好问的精神表示欢迎，希望解答使您满意。了解区别最好与联系结合来把握。解题过程：区别：分封制是古代帝王分封诸侯的制度。周灭商以后，曾分封同姓和功臣为诸侯，以为蕃屏。诸侯的君位

同：分封制与宗法制互为表里,分封制与宗法制构成我国早期古代政治制度的主要内容和特征.异：宗法制自成立就有,而分封制在春秋战国时期瓦解.宗法制最大特点与核心是血缘关系为纽带,只有西周的宗法制最大特点与核

首先声明,以下纯属个人观点,如若有不同见解,请勿见怪.首先,你所说的朝代兴盛时期的大规模割据现象虽分封制结束而不复存在.之后的军事割据一般发生在朝代更替时期.其次,在汉代时期中国的政治上有一股不容忽视

郡县制中中央对地方实现了垂直控制郡县长官由皇帝任命并且不得世袭这有效避免地方割据势力的产生

两者的关系:分封制是西周分封诸侯的制度,宗法制是与分封制密切相关的政治制度,分封制与宗法制最突出的特点是以血缘关系为纽带.宗法制是分封制实行的基础,分封制是宗法制的具体体现.它们互为表里,相互依存,成

专制主义中央集权制度（1）含义：专制主义中央集权制,包括专制主义和中央集权制度两个概念,二者既有区别,又有联系.专制主义是就中央的决策方式而言的,主要是帝位终身制与皇位世袭制,即帝王一旦登基,终身为帝

不同处第一,就实行分封的出发点而言,双方的侧重点不同,西周统治者侧重于从政治方面维护统治,而西欧的分封则更多地融入了统治者在军事上的考虑.第二,分封的对象不同.与西周分封相比,西欧分封中宗教贵族占有相

1.分封制的利与弊分封制的益处：对于距离秦朝统治中心比较远的地区,分封皇子镇守便于控制.分封制的弊端：①分封诸侯随着时间的流逝,血缘关系疏远,诸侯混战,周天子不能控制,分封失去原来巩固统治的作用.②诸

解题思路：你好！特点是指人或事物所具有的独特的地方，该题是要找与西周的分封制相比，秦始皇建立的中央集权制的独特之处。①是二者的共同点，②是秦始皇建立的中央集权制的显著特征；③秦始皇建立的中央集权制在中

解题思路：试题主要对比分析分封制、郡县制的不同点。解题过程：一．两种制度产生的基础分封制是西周巩固王朝统治的战略措施。周王将土地连同当地的居民分封给诸侯，而受封的诸侯必须服从周王的命令，履行为王镇守疆