同样是维新运动,为什么日本的明治维新成功,中国的戊戌变法失败了?

宋朝赔款是因为统治者的懦弱无能.日本战败同样也有赔款,但是不是赔给中国,因为中国是个落后的国家.建议你仔细的阅读一下二战后对法西斯国家的处理内容.

中世纪的日本同欧洲一样是封建领主制,中国是大一统的专制主义中央集权制度.欧洲的资本主义就是在封建领主制的社会里诞生了.　　封建领主制比专制主义中央集权的帝国制度更容易诞生资本主义,为什么呢?　　封建领

日本由于资源缺乏,需要大量进口原材料,然后将自身品牌产品出口世界各地：而台湾是将自身资源加工出口;珠三角是代加工为主的对外经济.

主要是由于资产阶级维新派的软弱性和妥协性,缺乏反帝反封建的勇气,只采取改良的办法,并对封建反动势力和列强寄于幻想,远离了民众,又害怕民众,因而也就得不到人民群众的支持,归于失败.同时顽固派非常强大,而

哥们咱俩都是崇洋啊哈哈其实CHINA已经是toexistinnameonly了好了不说这个这样把一只鱼和一只猫放在一起没有几个猫不吃鱼苍蝇不叮无缝的蛋只能说CHINAEDU就是蛋太烂然后又没人管都吃鱼

1、日本人并非都是中国移民后代,有兴趣自己查阅日本人起源.2、日本人平均身高高于中国,你所谓“明显较矮”的数据是几十年前的了3、身高和生活环境饮食习惯有关系,比如中国北方人就明显高于南方人4、中日同属

因为戊戌维新是进行政治体制改革的一场改革运动,目标是走像英国那样的君主立宪制的政治体制道路.　　戊戌维新不仅是中国近代史上变革社会制度的运动,而且是近百年来一系列改造和变革社会的伟大开端.戊戌维新同以

因为制度其他国家不是一X执政所以他们必须对民众负责哦呵呵望采纳谢谢你

中国的洋务运动没有取得成功,在于领导运动者本身的不彻底.领导运动的恭亲王奕、两江总督曾国藩、北洋大臣李鸿章、闽浙总督左宗棠等人都是朝廷重臣,受制于慈禧太后,为了保住自己的乌纱帽,必须竭力效忠皇室.同

洋务运动评价　　洋务运动是清王朝统治阶级为了谋求封建国家的“富强”而进行的改革运动,在客观上具有一定程度的资本主义倾向.洋务派是这场运动的倡导者和组织者,其指导思想是“中学为体,西学为用”.洋务运动的

资产阶级改良运动

楼上说的都不对.还有一些是狭隘民族主义思想,都很有问题.这里解释一下,什么叫侵略?侵略分二个步骤.一、地盘侵略.二、文化侵略.地盘侵略不用解释了吧,都懂.那么关键在于这个文化侵略.论军力,战斗力,元时

初二历史作业?我印象中当年答题的时候是这样回答的,明治维新是自上而下,彻底改革的维新运动,并且得到了大贵族的支持,从而使得维新运动得以顺利进行；中国的戊戌变法是一个维护封建皇朝利益,改革不彻底,从一开

1.进步意义.戊戌变法颁布的法令虽然绝大多数都是纸上谈兵,从来没有真正实行过,但它表明历史走向是进步的.在政治上,维新派深刻地批判了封建制度,主张设立议会,限制过重的皇权,希望通过改良的道路逐步变封建

资产阶级不用说了,改良是因为它是自上而下的资产阶级变革,而且更动的范围很小,持续时间很短,最后也失败了.

我认为这是策略问题,维新人士的“尊王攘夷”派,就是为了以此来打到幕府的“开国派”,从而削弱当时日本的主要封建势力“幕府”,提出“大政奉还”让幕府将权力交给天皇.在没有削弱封建势力的情况下,搞社会主义或

日本19世纪末经过明治维新率先跻身主要资本主义国家行列,其资本主义生产关系发展早,建立了一整套资本主义制度,封建残余比印度少,且在历史上多次抓住有利时机,充分发挥本国优越条件,扬长避短；印度封建社会时

当然不同意啊,维新运动是民族危机下的急就产物,它过早的登上了历史的前台,失败也是历史的必然.我认为直接原因有以下几点：①戊戌维新的领导人基本上是一批缺乏政治斗争经验的书生,他们大多饱读诗书,忧国忧民,

建立君主立宪制