3.比较日本的明治维新,中国的洋务运动.戊戌维新失败的原因

内容1.政治上：“废藩置县”,加强中*央集*权,颁布宪*法　　2.经济上：“殖产兴业”：发展近代工业,兴办工业企业.承认土地私有,允许土地买卖,引进西方先进科技技术,　　　3.社*会上：采取“改历”,

百度搜索下不就有了啊

首先从结果来看,日本明治维新成功了,中国戊戌变法失败了.日本明治维新是一次比较彻底的改革,使日本一个受帝国主义压迫的东方小国在短短几十年的时间里变成一个世界强国;中国戊戌变法是一次自上而下的政治改良运

19世纪60～90年代,中国掀起了洋务运动,继而日本开始了明治维新.　　相同点：①背景：在民族危机加剧的情况下向西方学习.②目的：富国强兵,巩固统治.③影响：两国都从西方引进先进的科学技术,建立了一批

一、两国背景之比较：中国向以天朝大国自据,蔑视一切外来事物.自古以来的边患均来自生活于北方地区的游牧民族.这些游牧民族由于在文化上落后于汉民族,它们入侵中原的结果,总是在不同程度上接受汉文化,甚至成为

日本明治维新一、在政治上,废藩置县,加强中央集权.1871年8月29日,木户孝允等人以天皇的名义,宣布诏书,废除全国的261个藩,免去旧藩主的藩知事官职,叫他们迁居东京,从国家领取俸禄.到1872年1

1革新,改革,不改革死路一条,美国黑船驶进日本,促使其改革,于是日本崛起了.2擅长学习西方先进,对于中国来说,就是对外开放了.3重人才,因为明治政府改革的成功,离不开像大久保利通这样人物的智慧,另外,

一、两国背景之比较：中国向以天朝大国自据,蔑视一切外来事物.自古以来的边患均来自生活于北方地区的游牧民族.这些游牧民族由于在文化上落后于汉民族,它们入侵中原的结果,总是在不同程度上接受汉文化,甚至成为

初二历史作业?我印象中当年答题的时候是这样回答的,明治维新是自上而下,彻底改革的维新运动,并且得到了大贵族的支持,从而使得维新运动得以顺利进行；中国的戊戌变法是一个维护封建皇朝利益,改革不彻底,从一开

一、两国的地理特征日本是个岛国,实为导致其能有效应付西方挑衅的基本因素.日本的国土狭隘,完全由一群岛屿组成,岛与岛之间交通便利,消息传递容易.对西方所给予的刺激至为敏感.中国则面积辽阔,人口众多,各地

日本明治维新是持续的,而洋务运动却是短暂的!日本明治维新的中指是“吸其精华,弃其糟粕”,而且之前还派使团去周游列国,吸取经验!而选择跟德国差不多的资本主义之路来走!而洋务运动却是一个更像即兴的运动,更

1.一个由下而上一个由上而下.2.都是受欧美列强逼迫.3.一个是改革,一个是革命.4.发动之前洋学普及程度有差距.5.一个是中央极权,一个有大量地方势力（这些势力有的还成为了运动主力）.封建力量弱的地

应该是洋务运动吧【1】经济上：洋务运动——自给自足自然经济占支配地位.明治维新——在资本主义商品经济的影响下,领主土地所有制动摇.【2】政治上,洋务运动——是部分官僚在“内忧外患”形势下所采取的“自救

中、日两国面对19世纪中、后期西方列强殖民侵略的进逼,都展开了各种形式的改革,然而最终达成改革目标而独立富强的,却是日本.有观点认为是西方殖民主义者大多将目光投注在像是印度、中国这样既有广阔市场又有丰

解题思路：可以从时代背景,领导力量国际环境结果等方面比较解题过程：日本明治维新与中国戊戌变法的异同点？答：区别：①社会背景不同。日本方面－人民反抗持续而猛烈，新兴的阶级力量相对较强，统治阶级内部发生较

相同点：（1）背景相同,改革前都面临着严重的社会危机；（2）性质相同,都是由最高统治者自上而下进行的资产阶级性质的改革；（3）都在政治、经济、文化教育上采取了重大措施；（4）都有利于资本主义的发展.不

客观上,影响到中国的资产阶级革命,特别是戊戌变法

中、日两国面对19世纪中、后期西方列强殖民侵略的进逼,都展开了各种形式的改革,然而最终达成改革目标而独立富强的,却是日本.有观点认为是西方殖民主义者大多将目光投注在像是印度、中国这样既有广阔市场又有丰

答：相同点：都是一次资产阶级性质的改革运动.不同点：社会背景：日本明治维新前,封建统治相对薄弱,幕府统治已成为众矢之的.而中国的封建统治的危机虽然也十分严重,但由于封建统治者与帝国主义勾结,封建势力还

从国际环境上看：列强对日本的侵略尚不深入,而帝国主义掀起了瓜分中国的狂潮；　　从改革阻力上看：日本阻碍改革的幕府统治在改革前已经被推翻,而中国的顽固派掌握实权,力量强大；　　从领导力量上看：日本倒幕实