大爆炸学说可信吗

活化水杯：主要是磁化作用,可以使水中的铁离子磁化,是否有利于健康,应该到医学科学问题中咨询,化学类问题解决不了.

宇宙中各天体在朝向宇宙中心的引力作用下,以远远超越光速的速度加速向宇宙中心进发,宇宙是收缩的,但是,由于是加速运动,对于某个天体而言,其前方的天体的速度更快,其后方的天体的速度更慢,所以如果人站在任何

我预感到有某种超智慧存在,他们设计制造了一个超级矩阵系统SMS,并在该平台上开发编写了一套多维空间虚拟程序TT-DVRA,正是这套程序的开启运行,虚拟造就了我们这个世界——宇宙.所有的物质,以及它们的

大爆炸理论大爆炸理论是关于宇宙形成的最有影响的一种学说,英文说法为BigBang,也称为大爆炸宇宙论.大爆炸理论诞生于20世纪20年代,在40年代得到补充和发展,但一直寂寂无闻.直到50年代,人们才开

大爆炸理论的主要观点是认为我们的宇宙曾有一段从热到冷的演化史.在这个时期里,宇宙体系并不是静止的,而是在不断地膨胀,使物质密度从密到稀地演化.这一从热到冷、从密到稀的过程如同一次规模巨大的爆发.根据大

想简单点,用大白话说,你会容易理解.宇宙就是个手雷,爆了.里面立马发生各种化学反应.然后过2,3秒时间整个过程结束了.只不过时间与空间成正比.现在手雷换小鞭炮,小鞭炮同样可以爆炸,但威力小.所以瞬间几

明史威武一本官史修了n年,搞了一修,二修.三修四修从清初修到乾隆五十四年才修好,这时大清都过一半了中途还出了个"明史案"对比下,朱八八编元史用了331天旧五代史编旧五代史用了一年刘昫编旧唐书用了四年.

如今,大爆炸理论越来越多地以一些假设,一些从未被实证观察的东西作为自己的论据：暴胀、暗物质和暗能量等就是其中最令人震惊的一些例子.没有这些东西,我们就会发现,在实际的天文学观测和大爆炸理论的预言之间存

概率在实验次数很多的情况下是很准确的,但是你就试了几次的话其中包含的偶然性很大,那么实验结果就会和概率有所偏差.

不完全信试问,如果宇宙是大爆炸产生的,那么,在爆炸之前什么物体存在着呢?或者说多大的物体才能炸成现今的宇宙呢?在爆炸之前,为什么这么大的空间里就会就有这一个物体呢?

大爆炸理论只是个猜测,别去相信了,那理论有许多无法解释的地方,人类观测的距离和范围太小,宇宙的膨胀还是收缩都是根据目前的观测来推导的,可信度不高以后如果观测范围扩大,也许会有别的结论

有一定依据,这是目前最靠谱的宇宙来源学说.比如,我们观测到多数星体发出的光线存在红移现象,红移就意味着波长变长,因此表明这些星体都是在离我们远去,还有好多例证楼主可以去搜,

有其它理论,例如宇宙是从虚空中产生的粒子演变而来的假说,虽然更荒谬,但也是个假说.宇宙大爆炸虽然漏洞百出,但是相比其它理论,要完善的多.至于推翻它,我个人认为近期内不太可能,或者说可以预见的将来都不太

易经算命是中国五千年流传下来的魁宝文化,是任何人都无可置疑的.大家都应该以科学的眼光,站在科学的角度去看待易经算命,既不能因为某些没水平的预测师打着周易算命的旗号骗财骗色就一味的以为周易算命就是迷信,

不可信

宇宙大爆炸仅仅是一种学说,是根据天文观测研究后得到的一种设想.大约在50亿年前,宇宙所有的物质都高度密集在一点,有着极高的温度,因而发生了巨大的爆炸.大爆炸以后,物质开始向外大膨胀,就形成了今天我们看

快速搞定2O75.917797@q（答案）...KgO

进化论的观点很多是有待考证的,详细的可以参见进化论的圣像这本书.另外：进化论有三大经典证据：比较解剖学、古生物学和胚胎发育的重演律,可是近年来的研究使得它们相继瓦解了.比较解剖学,暴露了进化论的逻辑错

不可信,国家盐储备充足,一公斤盐只含30毫克碘,一片碘片含有100毫克碘,吃盐根本解决不了核辐射

可信吧,去年我也是为了这考试到网上找了家合作就通过了叫飞越助考你可以去搜索他们再问：飞越助考：962796776