如果中国与苏联开战

苏联92年解体…分别多国,其主要成员体俄罗斯是完全走向了资本主意,中国则是在改革开放后,打着社会主义的旗号,走向了一种歧型变态的“中国特色社会主义.”这种主义在社会中实质实行的是资本主义,自私,贪婪,

美国支持日本是肯定的韩国肯定会趁机作乱也是一定的而朝鲜不到万不得已是不会加入战争的!如果开战中国会趁机夺回台湾还有可能灭掉韩国而美国佬虽然有航母和在日本建有军事基地但是中国有专门干航母的导弹和潜艇除非

建国初期中国的社会主义建设大多是照搬苏联的模式~但是由于具体的国情不同~所以很失败后来邓小平执政的时候~开创了中国特色的社会主义建设

首先,中俄的工业化的原始积累都是在迫于无赖的情况下从对外侵略和对内剥削中选择的对内剥削,极大的加重了农民的负担,（如苏联的农业集体化和中国的三农问题）从而得到了饱含血汗的原始资本,但是,中俄两国建设是

如果说欧亚大陆的人民团结起来对付美国,那美国铁定不是对手.但是,法西斯占领又是另一回事.我们可以看见,德国二战前期就已经拿下了几乎整个欧洲,其中不乏一些拥有良好工业基础和资源的发达国家,但是从结果上来

中国特色社会主义是对苏联模式的全面突破.这表现在,中国特色社会主义不再“以阶级斗争为纲”,而是把工作重心转移到了经济建设上来；中国特色社会主义立足于我国社会主义初级阶段的基本国情,坚持“社会主义初级阶

苏联新经济政策和中国改革开放,就没办法放到一起比,不是一回事.改革开放应该拿来和休克疗法相比,才有意义,都是向市场经济转轨.至于大清洗和文革,则基本是相同的.纵观一下苏式社会主义国家,苏联的斯大林,中

现在上海合作组织的中亚三国,哈萨克斯坦、塔吉克斯坦、吉尔吉斯斯坦

新中国成立初期,由于美国实行旨在遏制共产主义的“杜鲁门主义”和“马歇尔计划”,采取全面对抗苏联东欧的政策,并且成立了北大西洋公约组织.在亚洲,扶持蒋介石政府,因此与中国的态度是全面敌对的.加上两国在朝

解题思路：本题主要是对文化大革命与苏联肃反运动的考查，比较时，可以从结果、发动者，等方面比较。解题过程：前苏联的肃反运动和中国的文化大革命，是在两个主要的社会主义国家发生的，由两国最高领导人发动的，以

政府军说果敢地区制造毒品,要求搜查,果敢政府拒绝了,就发生冲突了!其实我想是借口,果敢政府2003年起是第一个停止生产毒品的!主要果敢地区人口全是华人,手机用的是中国移动,座机用的是中国电信(云南区号

中国是独立自主的外交政策,奉行不结盟和中立的政策,所以如果发生冲突和战争,其他国家不会对中国提供军事和经济方面的援助,因为如果任何一个国家向中国提供类似的援助都会介入交战国的行列,自己也会卷入其中,在

原因不一样.当时收回香港其实是清朝和英国的合约到期了.

都在共产党领导下实行改革,苏联自上而下,虚构出‘新思维’,依靠腐朽的官僚系统.中国自下而上,摸着石头过河,以实践验证真理,打破僵化的官僚体制.结果现在历历在目,一个解体了,一个蒸蒸日上.

民国时期苏联武力割裂中国外蒙古150多万平方公里领土,并扶植外蒙古伪政权独立.苏联侵占中国唐努乌梁海17万平方公里领土等.新中国时期,中国尚未站立起来,就一边倒向了苏联,跪拜在了苏联这个恶棍脚下.这时

人家干吗要深入我们纵深?我们除了发射弹道导弹外还有什么办法攻击这些空军基地?不要大嘴一张就“完全可以打掉”,以现在中国弹道导弹的精度,和美国日本的机场抢修队对耗,基本上是输定的,人家用钢筋水泥和你的弹

苏联鼎盛时期的军事实力是世界第一的,尤其是苏联的装甲部队,犹如滚滚铁流、不可阻挡.在斯大林时期,中苏之间是互帮互助的同志关系,援助了中国的工业基础建设.后来赫鲁晓夫上台后,中苏关系恶化,苏联在蒙古陈兵

以色列属于发展国家,国民素质很高,人均GDP也很高,一个小小的国家,能够和周围十几个阿拉伯国家为敌,仍能立于不败之地,不同凡想.如果开战,没有外国帮助,日本会赢.因为虽然以色列属于军事强国,但其国小民

在这里不适合详细讲解.其实也不必要详细讲解.最大的共同点是：文革和苏联大清洗都是人类历史上规模空前的政治大迫害.最大的不同点是：中国文革虽是由毛泽东发起的,但是走的是自下而上的路子,是彻底的群众运动,

《中苏友好同盟互助条约》是中、苏两国共同的诉求：为了在冷战的国际环境中加强与美国对抗的实力,斯大林无疑需要新中国加盟苏联的社会主义阵营,借助中国在亚洲牵制和打击美国的势力；中国共产党在夺取正权和巩固正