大师作文网学校让不让带手机辩论会反方
来源：学生作业帮助网 编辑：作业帮 时间：2024/11/15 17:08:40
一那位妈妈见年幼的孩子摔倒了,不扶起来看看是否受伤了.二孩子都哭了,那位妈妈也不把他扶起.三既然孩子哭了,那他一定很痛,妈妈也不安慰他和不扶他一把,还叫受伤的人站起来.
看书要看进去才能有益
反方：大学生上网弊大于利大家好很高兴今晚能够和大家一起来讨论大学生上网弊大于利这个问题我方观点是大学生上网弊大于利下面我将从以下几个方面来论证我方观点第一,我方说大学生上网弊大于利并不是说大学生上网无
我们不能这么说,但是弊不大于利并不代表没有弊!而且不把手机带到学校能使你不必在上课时想着,减小了开小差的几率,对我们的学习生活有帮助
人们常说：“开卷有益.”但仔细一推敲,这种说法也不完全正确.现在的同学都喜欢看武侠、言情之类的小说书刊,有时能达到废寝忘食、手不释卷的程度.菲尔丁说过：“不好的书,像不好的朋友一样,可能会把你害了.”
我认为开卷有益.高尔基说过：“书籍是人类进步的阶梯.”多读书,就会增长知识.爱迪生不就是一个例子吗?他读了很多书,从中得到了启发,又进行了大量的实践,才发明出来电灯.世界名人培根说过：“史鉴使人明智,
那就说克隆技术的弊端呀：比如它带给人类一系列好处的同时,还要考虑问题,比如给人类社会带来的法律、道德和伦理问题等等
看来你是第一次参加辩论赛,反方观点应该是：可以适度谎言吧?这样你可以从谎言导致的结果来攻击对方,善意的谎言可以顺利解决问题.如果对方跟你绕开说：并不是所有的谎言都是善意的,骗了就是骗了!就会伤害到对方
1如果不要回来,不是伤害父母的感情吗?2父母送给了你,并没有让你送给别人.3爸爸妈妈非常珍视这只羚羊木雕,因为那不仅是一件用黑色硬木雕成的珍贵的工艺品,而且是爸爸从非洲带回来的——那是当年支援亚非拉的
鲁迅先生就是一个非常好的例子.鲁迅先生出生在一个封建地主家庭,但他在少年时代就非常同情劳动人民,而没有像其他有钱人那样欺压人民.成年后他以笔代枪深刻地偈露了封建社会的丑恶面目.古语有云:近朱者赤,近墨
是善意的谎言吗?
不要想让对方无话可说,给他一条路,逼他说出你想说的效果更好.多看书的结果肯定是对于知识、文化的理解和继承,知识可以通过很多渠道学习,但是文化需要足够的阅读和思考才能得到,读书时培养的抽象思维也是别的咨
尽信书则不如无书,读书对我们有好处,但并非所有的书都开卷有益的.实践是人最好的老师,书呆子要不得.
1.我们还小,还不大能控制自己,所以有时难免会想在上课的时候,拿出来,偷偷玩一下,进而影响到听课质量和学习. 2.手机会有很强的辐射,我们还在成长发育阶段,小学生大脑正处于发育阶段,因此对他们的伤害是
正方：小学生不该带手机反方：小学生该带手机正方：小学生带手机就会迷恋于手机,上课也玩,下课也玩,玩的不亦乐乎,这样会使自己的成绩下降,不注意听讲,上QQ时会发声音严重影响上课纪律!反方：带手机可以与家
已发,谢谢
无论说什么,对方也不会哑口无言呀.你看看下面的,首先举说明：开卷未必有益资料事例：1、俗语：梨子吃了对心脾有害；红枣吃了对牙有害；药吃了对身体有益,但也有副做用.所以,有些书看多了也有害!2、英国作家
学校明令禁止带手机,我想你父母不让带也对你尝试跟父母说,你拿手机是为了方便跟父母沟通,毕竟是住校,好多天都不能见一次,你会想他们,到时能听听他们的声音也好,并保证,手机绝不带到课堂上,不会影响学习的再
个人觉得很影响学习,别告诉我你的自制力好,带了手机我觉都没睡好过,
需要监考及理由：1,监考,这本身就是一种组织、管理的形式,远远大于诚信问题.考试需要这样的程序.2,“依法治国”与“以德治国”都是结合的,但法律是根本,道德有它适用的范围.监考也一样,纪律要保证,这是