孩子摔倒妈妈不扶冷漠辩论

妈妈希望让孩子从小就学会独立,事实上母亲很心疼,但是母亲不想让孩子养成依赖的习惯,所以才顾做没什么事发生

一是南京彭宇案,以及后来又发生的几起类似案件重庆的万鑫案、南京彭宇案、郑州李凯强案,确实在一定程度上对社会道德风气起到了一种负面作用.2010年12月15日,深圳市老干部肖雨生在小区跌倒,无人上前搀扶

Althoughsometimespeoplewhohelpingothersmaybepit,butwecannotthereforebecomescold,turnablindeyetothose

就这个问题而言,说该扶的,肯定是没被黑过的,站着说话不腰疼的.说不该扶的,肯定是不敢尝试的,或者被黑过的,试想,您开奔驰出行,扶了之后,你徒步出行,说该扶的那些人,你们敢去试试么?这个社会应该是充满正

我方认为妈妈不扶摔倒的孩子是真爱.（这是老师讲的）再答：希望采纳，谢谢。再问：..................我是反方的。是冷漠。再答：我方认为妈妈不扶摔倒的孩子是冷漠。因为每一个孩子都需要母亲的

这是一个没有一定的答案,因为从理论上讲,如果母亲对儿子的爱,一直是让孩子自己去学会自立自强的话,那么”不扶起“这样做是对的,而且儿子也能够明白母亲的用意；但如果换个角度来讲,母亲对孩子的爱一直是百般呵

很平常的事,谈不上冷漠,真爱吧.

反方不扶.首先,老人摔倒可能会引起诸多问题,很多病症对于患者来说你去扶她只会使情况变糟.其次,现代人的道德素质问题,并不是我们想要质疑他人人品,而实现如今这个社会这样的案例太多了,我们想要去扶,只是扶

如果我是正方的话,我可能会这样回答：自立是在慢慢的形成的,拉他们一把,告诉他们下次应该怎样学会站起来,冷漠,不一定能达到效果,有可能给孩子蒙上阴影.我认为,给他们一点指引,有时伸出手对孩子是一种宽慰,

解题思路：当跌倒老人该不该扶作为问题，被全社会、被公众、被媒体热烈讨论的时候，其实已经证明某种程度上这个社会的公德已经破产了。显然，似乎作为社会人，谁也回答不了这个问题。解题过程：参考答案应该扶！尊老

Ithinkthescience.Ifsomeonefallsorinjuries,passbythefirstreactionisbroadcastcallalarm.Andforeignsimil

这问题我已经回答过.地址：http://zhidao.baidu.com/question/327014609.html拷贝如下：扶是应该的,是人的善良本性.不扶是怕惹麻烦的一种自我保护的自私行为（如

真爱.这是妈妈的鼓励,.教会孩子学会独立,母爱是用心良苦的.

这是妈妈锻炼孩子意志的独立型性,只有这样的锻炼,孩子才不会产生依赖心理,孩子才会懂得长大要靠自己的努力、坚持才会成功.如果过分的溺爱孩子,那么孩子长大做事都会依赖父母,遇到一点鸡毛蒜皮的小事都要大吵大

1.将社会道德的都会去扶2.如果你那是的亲人你选择扶还是不扶?3.尊老爱幼是社会准则,如果只因为害怕承担后果那你可以不要活啦

真爱,这是母亲表达爱的另一种方式,因为只有这样孩子才能学会坚强,学会独立,才能经得住在未来的人生中的种种考验!

对孩子的爱未必是宠爱,完全包办孩子的一切就是对孩子的爱.有时候放开手,让孩子自己去做,让孩子学会自己独立做事情,靠自己的能力也能做好事情,不仅能增长孩子处事自信,自主能力.所以一位妈妈见孩子摔倒却置之

我女儿从3岁开始.摔倒过,我从来没扶过.还加呵斥,其实心里都疼死了.只是新望她下次走路要小心.以后父母不在身边的时候遇到困难要靠自己.要她学会坚强.

这些事要看情况而定

可以做一个概念的切割.答：在这种情况下我们当然会扶,但是扶的原因是因为“他是我们的亲人”,而我们今天讨论的重点是当我们面对的老人和我们非亲非故的时候,到底扶还是不扶.对方辩友请不要离题论证.