宪政中国

神马都是浮云.宪政主义（constitutionalism）又称立宪主义,是西方政治思想史上一种主张以宪法体系约束国家权力、规定公民权利的学说或理念,也是目前西方民主国家的现状.这种理念要求政府所有权

《共同纲领》是1949年中国人民政治协商会议上由中共和民主党派共同商定的一份政治文件,属于宪法性文件,但不是严格意义上的宪法.按照政治学和法学理论,宪法应当由本国的立法机关来制定,而立法机关应当由通过

西方政治思想史上一种主张以宪法体系约束国家权力、规定公民权利的体制.这种体制要求政府所有权力的行使都纳入宪法的轨道,并受宪法的制约,使政治运作进入法律化理想状态.在宪政国家,政府和公民的行为都是有边界

宪法第129条规定:“中华人民共和国人民检察院是国家的法律监督机关.”宪法上的这条规定看似清楚,其实并没有得到真正贯彻.近年来,最高人民检察院以“强化法律监督”作为自我定位,言下之意,也是要强化检察院

小哥,目前中国的改革主要是在经济领域,政治领域很少.中国目前的政体人民代表大会制,政党制度是中国共产党领导的多党合作政治协商制度.

楼主好,与您一起探讨一下,以下回答,如果有不同看法,欢迎继续交流：）说康有为是探索宪政第一人,似乎过于绝对化,但他绝对是第一批探索宪政的人,而且是最出名、最付诸实践的人,后来成为维新派领袖.从实践、成

外国宪政,约束任何人,包括国王中国宪政,在党的领导下.维此为大,别的什么都是多余的.

清朝末年

近来,中国社会发生了一场多年来少见的“宪政”争论.这场争论从社会群体扩展到体制内群体.反对“宪政”的不仅有社会群体,更有退休和在任官员；同样,支持宪政不仅有社会群体,也有官方群体；争论的双方都呈现出高

宪政体制的建立需要必要的宪政意识,而宪政制度的良好运行又能够促进宪政意识.

国家声明的是宪政国家,实际情况嘛.呵呵

你说的“宪政”是西方的多党制宪政,搬到中国来你就后悔了,为什么一切乱了,起先幻想的一样也没有,问题可是都来了.好比打开潘多拉之盒.我们应当执行这样的宪政,就是维护宪法的尊严,按照中华人民共和国宪法说话

南方报系引起再问：请问可以具体一点么？是南方报系的一篇文章引起的么？因为我课上要做一个关于中国宪政之争的展示，我想了解一下这件事情的开端以及为什么会产生这种争论，如果能帮我一下我会非常感激的再答：　　

训政：孙中山曾把“建立民国”的程序分为军政、训政、宪政三个时期.军政结束后,实行训政,训政时期的任务是施行约法,由政府派出经过训练、考试合格的人员到各县筹备地方自治,并对人民进行使用民权和承担义务的训

中国的封-建-制从秦统一后就崩溃了,到汉武帝时期彻底消亡,之后长期处于中-央-集-权的官-僚-社-会.这一制度在相当长的时期里是很先进的,并不断完善.不像西方教会、国王、领主互相压榨,最后妥协出宪-法

宪法学家们也给宪政下了许多定义.这些定义侧重的角度不同,其表述或简或繁,但从中仍能归纳出宪政的基本的内涵.日本学者阿部照哉教授认为：“宪政是依据宪法而进行政治的原理.”韩国学者权宁星教授则主张：“宪政

美国宪政简介宪政是人类最应该引以自豪的伟大发明,它赋予了人类尊重自我,追求美好的制度安排.而在宪政形成和发展的过程中,美国人的贡献是巨大的,他们的《独立宣言》；他们的宪法吹响了那个时代的最强音,被称为

中国经济改革的设计师赵紫阳前辈明确提出了社会主义初级阶段的理论,并说明社会主义的初级阶段就是资本主义,只不过中国的资本主义并不正宗,是鸡圈统治下的官僚资本主义,所以叫中国特色,经济开放,政治保守下的畸

1个国家的文字宪法包含该国公民同意遵守的最重要的法律,并规定了这个国家政府的基本结构.因此,基于个人自由、社群权利及有限政府权力的民主宪政,构成治理民主国家的框架.　　尽管人们对宪政的理解有所不同,但

马克思主义讲阶级斗争,与民主没啥关系.像苏联那种,比资本主义国家更专治.另外,新文化运动分为两个阶段.在五四运动前,主要是宣传民主共和.五四运动及苏俄革命之后,才开始宣传马克思主义.通过审题可知,BC