对曹操的评价400字

孟德新评（355字）（1)曹操,曹孟德,是极具个人魅力的一个历史人物.纵观曹操一生,戎马倥偬,叱咤疆场.历险无数,终能化险为夷.特别是,古今罕有的“曹氏一笑”,惊世骇俗._济溪河

我不同意奸雄的说法,或者我们可以理解为曹操是一个有智谋,在他人看来是奸诈的英雄,那是敌人对他的称呼.说他奸,是因为他挟天子以令诸侯,对天子不臣.后人为了自己的政权,对于曹操这种危害到当时政府主权的人物

易中天老师对曹操的评价曹操可能是历史上性格最复杂、形象最多样的人.他聪明透顶,又愚不可及；奸诈奸猾,又坦率真诚；豁达大度,又疑神疑鬼；宽宏大量,又心胸狭窄.可以说是大家风范,小人嘴脸；英雄气派,儿女情

曹操,运筹帷幄,征讨四方,广纳贤士,擅用人才,施行仁政于民,建立霸业于国,以大局为重,不计较私人仇恨.最后,终于能挟天子以令诸侯,是因为他的胸才伟略最为出众的原因

自己可以删一下（1）曹操统一北方的积极作用.前已叙及,东汉王朝后期,由于政治黑暗,社会生产遭到严重破坏,人民无法生活,终于爆发了轰轰烈烈的黄巾大起义.但在当时的历史条件下,农民起义不可能取得最终的胜利

关于曹操的评价分析　　"宁教我负天下人,不教天下人负我“　　这就是曹操最能突出自己野心的一面,他可以错,但是他的部下不能错,有句歇后语就就曹操杀吕伯奢——将错就错.为得天下,挟天子以令诸侯,此为孟得之

史书评论　　“明略最优”、“清平之奸贼,乱世之英雄”（《后汉书·许劭传》,裴松之注引孙盛《异同杂语》作“治世之能臣,乱世之奸雄”）　　“汉末,天下大乱,雄豪并起,而袁绍虎视四州,强盛莫敌.太祖运筹演谋

从历史角度来说,功大于过.罗贯中书中说“治世之能臣,乱世之奸雄”.但是,从东汉末年的情况来看,如果曹操一味的尊崇汉献帝,也不见得能治理好国家.曹操,以拯救天下苍生为己任,消灭汉末的军阀割据,统一政令,

对曹操的评价　　（1）曹操统一北方的积极作用.　　前已叙及,东汉王朝后期,由于政治黑暗,社会生产遭到严重破坏,人民无法生活,终于爆发了轰轰烈烈的黄巾大起义.但在当时的历史条件下,农民起义不可能取得最终

史书评论曹操：“明略最优”,“治世之能臣,乱世之奸雄”,“抑可谓非常之人,超世之杰矣.”《资治通鉴》引谋士荀彧、郭嘉对曹操的评价,说曹有十胜,即“道、义、治、度、谋、德、仁、明、文、武”.著名的《让县

曹操的历史评价:陈寿：“汉末,天下大乱,雄豪并起,而袁绍虎摉四州,强盛莫敌.太祖运筹演谋,鞭挞宇内,閴申、商之法术,该韩、白之奇策,官方授材,各因其器,矫情任算,不念旧恶,终能总御皇机,克成洪业者,惟

功首罪魁非两人遗臭流芳本一身不识英雄真面目横看成岭侧成峰

鲁迅说曹操至少是一个英雄,易中天说曹操是一个“可爱的奸雄”.我觉得应该是体现了曹操的多才和真实的性格吧~再问：他们为什么会有这样一个相同的观点再答：英雄所见略同~再问：能详细点吗？？再答：易中天：曹操

中国历史学家何兹全对曹操的评价:　　（1）曹操统一北方的积极作用.　　前已叙及,东汉王朝后期,由于政治黑暗,社会生产遭到严重破坏,人民无法生活,终于爆发了轰轰烈烈的黄巾大起义.但在当时的历史条件下,农

曹操,字孟德,小字阿瞒,一名吉利,沛国谯郡人也.身长七尺,细眼长髯.其父嵩,本姓夏侯氏,为中常侍曹腾之养子,故冒名姓曹.操幼时,好游猎,喜歌舞,有权谋,多机变.以上为《三国演义》中对曹操的介绍.后人给

曹操（155—220）,字孟德,沛国谯县人.小名阿瞒、吉利.精于兵法,著《孙子略解》、《兵书接要》等书.善诗歌,有《短歌行》、《观沧海》等流传于世.许劭曾评价曹操说：“治世之能臣,乱世之奸雄”.黄巾之

曹操　　【简介】：是三国时期地主阶级中颇有才干的政治家、军事家和诗人.对曹操的评价,历来有毁有誉.五十年代末,史学界对曹操评价问题展开了热烈的讨论.大多数同志同意为曹操翻案.近年来,有的同志又对曹操的

陈寿：“汉末,天下大乱,雄豪并起,而袁绍虎摉四州,强盛莫敌.太祖运筹演谋,鞭挞宇内,閴申、商之法术,该韩、白之奇策,官方授材,各因其器,矫情任算,不念旧恶,终能总御皇机,克成洪业者,惟其明略最优也.抑

曹操,以前把他骂为乱臣贼子,后来为他平反,认为他是出色的政治家,军事家.当然不管如何评价,曹操是个绝对有能力的能臣是绝对不可否认的.先看他的出身,应该说,他的出身在高干子弟中并不是很出色的,宦官的养子

以下纯属个人意见刘备：貌似胸怀大志,能临危不惧,实则胆战心惊,善于伪装,想必他定有天人保护,不然何时打雷不好偏在那时.曹操：貌似狂妄自负,实则是有真才实学,一般人谁敢问那种话.他用问话来试刘备之心,一