封建社会土地兼并为什么会影响国家税收

选AA选项土地私有制是土地兼并最根本的原因B选项土地买卖是土地兼并的主要方式C选项大量土地兼并会导致国家赋税减少,社会动荡,不利于巩固封建统治D选项小农经济形态到甲午中日战争后才逐渐解体,不能说是从根

土地兼并会导致封建小农经济的破产,由此会产生大量的无业人群,社会因此产生动荡,最后会改朝换代.措施的话你可以去看下宋朝的王安石变法和明朝时候的张居正变法,变法的效果在初期的时候会有成效,但是随着时间的

在古代不是所有人都交税,贵族,官员,寺庙,有功名的人都不交,或少缴税.

也不是说宋不抑制土地兼并.王安石变法就实行方田均税法.土地多的缴税多,可以在一定程度上限制地主对土地的兼并.真正土地兼并到极端的是南宋时期.那时候北方都被金占领了,皇帝跑到南方,皇室的人和朝廷命官都在

土地兼并是有权的人在吞并土地,可以免税.除了土地税,还有人头税呢.所以土地被兼并,土地所有者会依附豪强,政府收入就减少.

土地兼并,是指土地愈来愈集中到少数大地主、大官僚手中,而农民越来越多地丧失土地,甚至根本就没有土地.土地兼并就是土地集中到少数官僚地主的手中,是封建社会的一个不能避免的顽疾.大地主为了扩大自己的土地,

如果是按人丁收税的话土地兼并就会影响国家的田赋收入,因为这样的情况下,每户按丁纳税,如果进行土地兼并,农民没有了土地,就无法交纳应交纳的赋税,而地主虽然有更多的土地,但是应该交纳的赋税是不会应土地的增

中国封建社会土地兼并的基础是封建贵族特权.中国封建社会不少朝代中皇帝为了均衡各功臣的利益,贵族是的庄园是不用交税的.而贵族所占的土地又是较大的份额,国家沉重的负担就压在人数众多而土地份额较少的农民身上

问得很好,中国明清以前虽然兼并严重,但还是以自耕农为主体的,直到明清佃农才超过自耕农,但地主兼并土地也不是划为庄园,而是租出去收租,庄园经济是成独立体系的,在里面有人给庄园主人种花,有人给他养鱼,就像

关键是土地兼并者少交或不交税,如一些地主在土地兼并后隐瞒自己的土地状况,"偷漏税",而一些皇室,寺院,功爵侯者以及士绅所见兼并的土地则不用向国家交税,因此本该交国家的税收被土地兼并者获得,自然国家赋税

要看在哪个朝代了,例如清代雍正改革土地政策后就不会有这样问题,之前的大多王朝土地赋税都是根据人头税来征收的.也就是说你家有几口人我就收多少.但实际很多地主、家族掌握大量土地,他们只交很少的赋税.而穷的

土地兼并的确不是封建社会的特产!而且土地兼并属于人地矛盾,既然是矛盾,它的存在是客观的,不以人的意志为转移的!这是马克思辨证唯物主义!只是一楼的朋友说的我觉得有点偏差,就是在原始社会是不存在土地兼并的

土地兼并的根源?一般没这样说的吧从封建的土地所有纸建立后每朝都有这样的情况硬要说根源的话只能是允许土地买卖影响好说土地兼并严重国家实行的土地政策和赋役政策都遭到破坏影响国家财政收入土地兼并使得束缚在土

历代调整治理土地兼并的法令也不少,目的是限制土地兼并,确保小自耕农利益,限制大地主利益,以维系政权稳定和国家财政收入.较为著名的有：北魏的均田令,隋唐的均田制,宋朝的王安石变法,明朝张居正草拟的一条鞭

做个模型吧：天灾人祸,自耕农破产后,土地就被小地主兼并了,同样原因小地主的土地渐渐又被大地主兼并了,这一切在当时的封建制度下都是合法的.当绝大部分土地被极少数大地主占有后,社会矛盾就激化了,这意味着极

原始社会时,土地是氏族公有的.进入夏商周时期后,土地制度为公有,即井田制,经营方式是简单的大规模集体协作,井田实际是把土地按井字形画作九块中间的一块为公田,归贵族所有;其余八块为私田,归农民所有.但无

商鞅变法中规定确立土地私有制,允许土地自由买卖而均田制的实质是限制土地买卖,限制土地兼并现象

商周时期(奴隶社会）实行井田制.土地归国家所有.　　周末期,诸侯割据日益严重,为了统一六国,六国之中为了提高生产力,分别颁发了一些法令,如（初税亩）是春秋时期鲁国在宣公十五年（公元前594年）实行的按

土地兼并不必然影响国家的天赋收入,土地兼并是否影响国家田赋收入取决于其所实行的税制.如果试按人丁收税的话土地兼并就会影响国家的田赋收入,因为这样的情况下,每户按丁纳税,如果进行土地兼并,农民没有了土地

当时实行这一制度的目的是保证统治的稳定,它在为农民实行一些政策的时候,也尽量不触动地主阶级的基本利益.所以大部分地主的除了受到一些限制以外,利益和特权依旧存在.因此在没有大程度对统治造成威胁,土地兼并