当今社会为什么会出现"老人摔倒不扶"和"老人故意摔倒骗钱"的现象

针对时下热议的“老人摔倒该不该扶”问题,高达64.8%的受访者认为围观民众该扶起老人；26.9%的民众认为是否该扶不好说,要视情况而定；仅8%的民众认为不该扶.调查组工作人员表示,该数据显示,社会道德

因为没人敢扶,怕惹麻烦,你好心做好事,结果人家非但不感激,还反咬一你口,你说冤不?人情冷漠,多一事不如少一事,谁也不想趟浑水,生怕牵连自己.老人本来年纪就大了,脑子糊涂,捉到一个人就好像捉到了救命稻草

露珠,楼上二位都说得这么露骨了,你就不能动动脑子想一想吗?*不知道对方辩友有没有听过06年的南京彭宇案,好心下车扶人的司机被反咬一口,如果对方辩友您正是彭宇的话不知道有何感想?*请问对方辩友,如果扶了

因为为了钱,有了“老人故意摔倒骗钱”,因为有了“老人故意摔倒骗钱”,所以有了“老人摔倒不扶”的现象.

对于马路上摔倒的老人,路过的行人可以决定自己是否去扶一下,但是却决定不了自己是否会被倒地的老人错怪为（甚至诬陷为）撞人的肇事者.一旦被错怪或是被诬陷为肇事者,其面临的成本代价是巨大的、甚至是根本承担不

第一段先叙述下如今社会对于摔倒老人扶不扶的各类现象,再提出你的观点：要扶.人应该要善良对待他人.第二段可以对观点的阐述："Ifyouhavemuch,giveyourwealth.Ifyouhavel

首先,扶老人并不是我们的义务,扶了应当赞扬,但不扶也是理所应当.其次,很多老人摔倒的原因是身体问题,可能是心丧病,可能是脑血栓,供血不足等,这时,如果没有专业知识的人员盲目地扶起老人反而是害了他们.

怕责任

把喝醉酒的人送至家门口.必须送入人家.不能把人丢在家门口.

还好我没碰到啊,本来就很穷,如果再碰到那种事,那可是一辈子都翻不了身了,所以,从现在起,我得好好的教育孩子们,千万别再去干那种傻事,不仅会害了自己,还会害了一家人,古人说的；好人有好报,如今被事实证明

因为在没有碰到物体之前,人的上下半身具有相同的速度.当脚碰到障碍物时,脚的速度减慢,而上半身由于过惯性仍然具有原来的速度,所以会往前倾倒.

您好,小梦萝.我认为：如今的人生怕自己吃一点亏,扶起老人这样举手之劳的事都不肯做.就算我们被老人诬陷,但是要相信,法律总会还自己一个清白.尊老爱幼自古以来就是传统美德,如果大家都各自打着小算盘,那这个

1.我们现在社会的道德状况是怎么样的?面对以“小悦悦事件”为代表的败德现象,有人认为是“道德滑坡”了,甚至“中华民族到了道德危机的地步”.但也有人认为,这是“危言耸听”,我们道德的主流还是积极进步的.

因为在生活中,好几起冤枉好人的事情发生：要不是呢就是一位学生走在路上,看见一位老奶奶跌倒了,赶紧扶她起来,而那位老奶奶却冤枉他说是他把她推倒在地上的.这种狗咬吕洞滨的事情不是罕见,而是时刻在身边出现.

社会学是一门利用经验考察与批判分析来研究人类社会结构与活动的学科.社会学家通常将经济学、政治学、人类学、心理学等一起并列于社会科学来进行研究.社会学的研究对象范围广泛,小到几个人面对面的日常互动,大到

社会的风尚不能如此沙漠化……深圳的政府正在拟一个“保护好人的实施条例”,奖励助人者,惩罚诬陷者,现在在征求民意.总之,政府可以在社会风气方面有所作为,如此对这种冷漠的“围观”现象可以减少.

凑巧的吧,反正我是完全不信那种迷信的东西再问：我们村有很多都会有

1,社会老龄化.2,独生子女增加.3,社会竞争加剧子女生活压力大.4,社会保障体系不健全.

现实是最好的老师.在天津,许云鹤因搀扶摔倒老人而“吃”上了官司;在江苏南通,长途车司机救人后险遭诬陷;而在江城武汉,也同样有电动车车主因做好事而被赖上……于是,人们总是说服或者强迫自己去适应社会的冷漠

扶是要扶的!不过我觉得呢!这些人不是不想扶!而是扶不起!怎么说呢?第一：因为在中国穷人的比例还是比较多的（扶了可能还要你出钱赔偿）!（至少我是这么认为的）所以这就会让你惹麻烦!第二：扶了可能你还要吃官