戊戌变法和明治维新给我们的启示

1.进一步对外开放,学习西方先进技术.　　2.重视教育,重视人才.　　3.民族团结.　　4.改变政治制度.

启示：我国在创新方面应该好好向日本学习.我们应该让世人明白一个没有或缺少创新精神的民族是永远无法屹立于世界民族之林的.任重道远啊!

善于学习外来文化,引进先进技术.改革是社会发展的动力,只有改革才能促进社会的发展和生产的进步.

如果1都是为了使国家摆脱半殖民地半封建社会的自救运动2都是失败的民主革命运动（不适用于明治维新）3都是学习西方先进事物的运动4都是反对西方列强维护民族利益的运动5都同属于旧民主主义运动（不适用于明治维

共同点：第一,从外部环境看,戊戌变法和明治维新,都是在本国面临着西方列强的全面侵略、社会面临着殖民地化或半殖民地化严重危机时所发生的政治运动.第二,从运动的社会性质看,戊戌变法和明治维新,在本质上都是

解题思路：谢谢提问比较两个变法的具体措施解题过程：1.国际环境上看：列强对日本的侵略尚不深入，而帝国主义掀起了瓜分中国的狂潮；2.国内环境看：日本阻碍改革的幕府统治在改革前已经被推翻，而中国的顽固派掌

日本明治维新和中国戊戌变法的不同从内部条件和社会背景上.第一,日本实现近代化的条件优于中国.由于社会生产力和商品经济的发展,两国封建社会内部都已孕育着资本主义的萌芽.但在19世纪中叶,这两个国家都还不

解题思路：您好，首先对你勤学好问的精神表示欢迎，希望解答使你满意。两者可以从领导者、时代背景、主要措施、国内状况的不同角度比较。解题过程：(1)社会背景：①日本明治维新前，各种社会矛盾尖锐，幕府统治已

明治维新这一运动的出现,有其深刻的历史背景,德川幕府闭关锁国的封建统治,造成了日本的落后,阻碍了社会经济的发展,随着封建领主经济的瓦解,资本主义生产关系的逐渐形成和初步发展,阶级矛盾更加尖锐；西方资本

主要有三条：首先是要敢于突破传统,勇于革新,不要被落后的腐朽的体制所束缚,打破守旧观念.想想清朝和日本为什么差距越来越大,其中最重要的的一个原因就是我们清朝统治者过于保守自负.只被眼前的利益所迷倒,决

梁任公曾经说过：上世史是中国的中国,中世史是亚洲的中国,近世史是世界的中国.他的所谓近世史,是指乾隆末年以后的历史.也就是说从18世纪下半叶开始,中国的历史,就是中国与世界各国发生关系的历史.平心而论

解题思路：中国的戊戌变法和日本的明治维新比较应该从背景，领导者，参加者，措施的实施等方面入手分析解题过程：（1）国内背景：日本封建统治相对中国来说比较薄弱．（2）国际环境明治维新：世界处于自由竞争资本

1革新,改革,不改革死路一条,美国黑船驶进日本,促使其改革,于是日本崛起了.2擅长学习西方先进,对于中国来说,就是对外开放了.3重人才,因为明治政府改革的成功,离不开像大久保利通这样人物的智慧,另外,

俄国是1861年改革,废除了农奴制,有利于俄国资本主义发展.明治维新使日本从封建社会过渡到资本主义社会,之后日本变强了.大化改新使日本从奴隶社会过渡到封建社会.戊戌变法想把中国建立成资本主义,结果失败

一、稳中才能求胜,所以做事应该扎扎实实脚踏实地.二、用他们的话说,就是反动派不会甘心自己的失败.明治维新对于日本就贵族的职位及其特权采用的是赎买制,即以重金赎买贵族手中的特权.在取得了大多数旧贵族和军

1）要敢于突破传统,勇于革新,不要被落后的腐朽的体制所束缚,打破守旧观念.2）要学会团结一致,主仆同心.明治维新时,明治天皇与上下官员、各势力的“团结”使得改革顺利进行3）要学会开放,虚心西方学习.

从内部条件和社会背景上.第一,日本实现近代化的条件优于中国.由于社会生产力和商品经济的发展,两国封建社会内部都已孕育着资本主义的萌芽.但在19世纪中叶,这两个国家都还不具备进行资产阶级革命的充分的社会

中、日两国面对19世纪中、后期西方列强殖民侵略的进逼,都展开了各种形式的改革,然而最终达成改革目标而独立富强的,却是日本.有观点认为是西方殖民主义者大多将目光投注在像是印度、中国这样既有广阔市场又有丰

对于日本的侵略我相信每一个国人都是憎恨的,我们不能忘记历史,可我们也不能永远停留在历史上．我们需要做的是如何实现中华的崛起,如何使我们民族成为世界第一经济强国,这才是最重要的．日本是一个善于学习的民族

改革不一定使国家富强,顺应时代潮流的改革开放,只能因地适宜才能有好的效果（日本大力发展了日本资本主义,但不适用于中国）.我国要积极贯彻落实科学发展观,使中国特色社会主义道路得以发展,使改革开放走向伟大