戊戌变法和辛亥革命没有完成反帝反封建历史使命的共同原因

楼层:1[思路分析]洋务、维新、革命三派的主张和实践都无法改变中国半殖民地半封建的社会性质,也不能使人民摆脱受压迫受剥削的境况.[解题过程]相同点：向西方学习,试图改变中国的落后面貌.不同点：洋务派主

戊戌变法和辛亥革命的异同（1）相同点①历史背景：都发生在世界资本主义进入帝国主义阶段,清政府极端腐败,中国面临严重的民族危机.②目的：都为改变现状,救亡图存,发展资本主义.③领导阶级及其特点：都是资产

一,戊戌变法是中国近代史上具有重大意义的事件,①戊戌变法,是一次资产阶级改良运动,是资产阶级变革社会制度的初步尝试.维新派试图在政治上建立资产阶级君主立宪制.在经济上发展民族资本主义,符合历史发展趋势

辛亥革命是推翻清庭是反帝反封建的其他所有的变法和改革都是为了巩固统治政权所以都不反帝

洋务运动是中国出现了第一批近代企业,积累了经验,培养了人才,为中国民族之本主义的产生和发展起到了促进作用,为近代史开辟了道路.戊戌变法是在中国历史上一次资产阶级的改良运动,在当时是符合中国历史发展趋势

学习西方先进文化；发展资本主义

戊戌变法：自上而下的君主资产阶级改革辛亥革命：自下而上资产阶级革命,从字面上就可以看出不同

要比较戊戌变法与辛亥革命有什么异同点,可以从它们的目标、性质来分析.就二者的目标而言,有相同之处.那就是戊戌变法和辛亥革命的目的,都是为了拯救危难中的中国,十九世纪末叶,中国处于列强的瓜分危机之中,孙

最佳答案有人说,辛亥革命成功了；也有人说,辛亥革命失败了.但我认为辛亥革命又成功,又没有成功,是1／2成功,1／2的失败.　　首先,辛亥革命是成功的革命.辛亥革命是以孙中山为代表的中国民族资产阶级领导

老师说是性质,洋务运动是清朝封建统治者的自救运动而不是把中国引向资本主义国家,把先进的科学技术放在腐朽的帝制统治下,注定要失败.辛亥革命,推翻了我国两千多年的帝制统治（注意是帝制统治,中国还是半封建社

这个要分角度去看待!从国家角度来说他们都是要维护中国的主权领土完整!目的相同!政治制度角度看,他们所奉行的政治制度不同,因此目的不同!

都是救亡图存,只是方式不同,体制内的要改良,体制外的要革命.

都是资产阶级性质；都是寻求制度性变革；都以失败而告终,戊戌变法被慈禧的戊戌政变终结,辛亥革命的果实被袁世凯的北洋军阀集团窃取.

楼上的都未说清楚三者关系,我来说一下三者都促进了中国近代化,但它们是不断深化发展的过程,洋务运动是地主阶级领导的,只学习西方的器物,不学习制度,导致了最终的失败,才会兴起了资产阶级维新派领导的戊戌变法

这是个两面性的问题,前者说的很对,后者也不错,因为它并没有改变中国当时的处境,所以是失败,但他让民主共和深入人心,让人们开始觉悟,所以后者也是有一定道理的,这个题应该是要考这一点的

这道题实际上涉及对辛亥革命的最终评价——辛亥革命是成功还是失败?这个问题是目前辛亥革命史研究的一个热门话题.教材上提供的仅仅是其中两种看法.（1）认为辛亥革命失败的理由是：中国民主革命的任务是反帝反封

戊戌变法,是资产阶级维新派发动的一场改良运动.它是在维护封建制度的基础上,通过自上而下的改革,试图使中国走上君主立宪制度.辛亥革命,是资产阶级革命派发动的一场民主革命.它的目的是推翻封建帝制,通过自下

戊戌变法：在社会上起了思想启蒙作用,但不可能实现救亡图存的愿望,不可能是中国走向繁荣富强的道路.辛亥革命：推翻了清王朝的封建反动统治,结束了中国两千多年的封建帝制,建立了中华民国.新文化运动：激发了广

楼主首先要弄清一个问题就是：不是侵略了中国的资本主义国家就可以称作帝国主义国家.各资本主义国家是在19世纪末才相继过渡到帝国主义阶段,所以,在此之前不能称作帝国主义.照此推断,太平天国（1851-18

同：①背景：主要资本主义国家向帝国主义阶段过渡,中国面临被瓜分危机,中华民族灾难深重.②目的：维新派和革命派都希望改革现状,挽救民族危亡,发展资本主义,在当时都是进步和爱国的.③领导阶级及其两面性相同