"一国两制"条件下,台湾与香港.澳门的最大不同之处在于( )

如题一国两制适合大陆吗这个题的国是：中华民国噢?理性讨论；不要漫骂噢

国际在线专稿：1949年中华人民共和国成立50多年来,中国政府在解决台湾问题的方针政策上,经历了"解放台湾"与"和平统一"两个时期.1949年,国民党独裁统治被推翻后,其残余势力退踞台湾,与新成立的中

经济特区是对吸引国外,境外资金在特区投资,建设等各方面有特别税率优惠,港澳的话,地位上更高与国内的自治区省份,有独立是司法,行政,管理体系,及一部分的公共行政方向的行使权.他们是不能放在一个天平上称的

台湾在“一国两制”的前提下回归祖国,与香港、澳门最大的不同是有自己独立的军队.

笔者以为,一国两制是台湾方面所能指望的最好条件,它是在中国处境不佳的情况下提出的一种委曲求全的方法.而一国两制确实触及政客的切身利益,若台湾政客不顺其自然的话将变得不可调和.台独的民意主要出于台湾精英

“一国两制”里面的“一国”还是认同的,但是还是“一中各表”（台湾方面承认的一个中国是建立在“中华民国”这一国号之上）,“两制”就应该比较接受了,就相当于“维持台海局势的现状”

一国两制原来就是想解决台湾问题的,香港、澳门不过是顺便解决,试验试验.最大的不同就是台湾可以有自己的兵权,而香港澳门都有解放军驻扎的.归根究底就是让台湾承认一个中国.因为台湾问题是中国内政,因此允许台

这条问题没有任何意义的,一国两制的条件下就是已经假设TW回归了,那麼ABCD都是错误选项.A,因为TW社会制度和香港澳门一样,一国两制的条件下不会改变.2,地位,这个不用说了.3,这个按照香港的经验看

答案是：尊重香港澳门台湾的历史和现实.

“和平统一、一国两制”是一个完整的体系,其基本内容就是在祖国统一的前提下,国家的主体坚持社会主义制度,同时在香港、澳门、台湾保持原有的资本主义制度长期不变.具体来说,“和平统一、一国两制”构想有十个方

香港、澳门回归后的事实充分证明,“一国两制”方针是正确的,是具有强大的生命力的,这为两岸和平统一树立了光辉的典范.香港、澳门顺利回归以后的发展充分证明,“一国两制”已经首先在解决香港、澳门问题中得到了

1997年7月1日香港回归中国,1999年12月20号澳门回归中国,邓小平实行了一国两制,设立经济特区.而台湾还未回归祖国,但是台湾是中国不可分割的一部分,就在上个月两岸实现了三通,两岸的关系越来越紧

香港自古以来就是中国的领土；从1842年开始通过中英《南京条约》、中英《北京条约》、中英《展拓香港界址专条》三个不平等条约,香港遭受英国的殖民统治,至今已经有一百余年的历史；香港的经济迅速发展起来,不

江泽民同志在十六大报告中明确指出："一国两制"是两岸统一的最佳方式.为什么这么说呢?因为：第一,用"一国两制"方式实现祖国统一这一思想的确立,经历了一个历史发展过程,它始于解决台湾问题,先行实践于港澳

字体部分没有差别差的部分主要应该是字源的差别基本上都是以国语(中华民国过去推行的官方语言)为主台湾的部分有日文为主的外来语以及闽南语为主的方言字词香港的部分有英文为主的外来语以及广东话为主的方言字词在

1945年,第二次世界大战结束,日本战败并签署《降伏文书》,中华民国国民政府根据盟军一般命令第一号第1条规定：「在中国（满洲除外）、台湾,及北纬16度以北的法属越南境内的日本高级将领,及所有陆、海、空

因为民国38年中国大陆发生内乱脱离中华民国独立成赤色中国

“一国两制”,就是一个国家,两种制度的简称.是中国共产党和中国政府为解决台湾问题,恢复行使香港、澳门主权,以和平的方式实现祖国统一而制定的一项重要战略方针.这项方针的内涵是：在中华人民共和国这个统一主

1.武力统一后按大陆的意愿,会把香港的那套在台湾实施,即一国二制2.和平统一后双方各退一步,采用新的国号,一国一制

一国两制：祖国大陆实行社会主义制度,香港、澳门和台湾实行资本主义制度.