探险没有意义反方

(1)探寻未知世界,寻找新鲜事物（2）满足自身的好奇心（3）为自身谋取更多的利益

有人生来喜欢探险,比如攀崖,登山,或者下天坑,横渡海峡,等等.诸如此类的很多活动,都可以归进探险一类.之所以称得上险,无非是要想常人所不敢想,做常人之所不敢做.话说回来,为什么这样的活动,常人会不敢想

现代科技发达,我们完全不用探险.我们探险知识为了刺激,但我们快乐的同时是否想到了亲人他们的心情?如果我们发生意外,死了我们没有痛苦,但给他们的却是无尽的痛苦.这是自私的行为是不负责任的行为.探险浪费大

从古到今,出现了一批又一批勇敢的探险家,他们上天入地,走南闯北,打开了自然界一扇扇紧闭的门窗让我们知道了世界上的许多秘密.有人说“探险”就是没有意义的冒险,它消耗了许多时间,浪费了许多钱财；搞不好还可

我认为不是,探险首先是在有准备的情况下进行的.作为一个团队,大家都有着自己的目标和清醒的头脑,不是一味的冒险求刺激.探险有时是在一个项目的驱使下,去验证或者寻找某个事物而组成团队去探索.这就与没有目标

各位,难道你们都忘了这样一句话：知识无限,生命有限.那么,这也正关系到我们今天的话题——探险.到底是探险利大于弊呢?还是弊大于利?如果说探险能给人类带来极大的进步的话,那么我们今天的社会将是一个和平是

很多人都喜欢探险,但也有人认为探险浪费时间和财物又危险.我认为通过探险可以更好的开发地球资源,探险是一种超越自我,探索自然,拼搏进取,更是一种生命价值的体现.正是有了人类的探险,才有了如今万紫千红的世

刚刚XXX认为探险有利于科技发展,但我认为探险是弊大于利的,有些人因为探险而做出不必要的牺牲,下面有一些实例1924年,英国第三支珠峰登山队(队长弗·诺顿),仍从珠峰北坡我国境内登山,当诺顿等人到达北

探险活动仍要继续我认为,冲动的褒贬都是可鄙的,喝彩者和喝倒彩者其实都是把自己摆在了看客的位置上.我赞赏那种理性的态度,通过这个事件对我国的探险活动进行一番认真的反省,使它今后能够以一种规范的方式发展.

虽然会冒很大的风险,但对于人生来说也会很有意义会使人永不自满探索更多的奥秘虽然会冒很大的风险,但对于人生来说也会很有意义会使人永不自满探索更多的奥秘.面对困难险阻,还是有探险者知难而进.挪威的阿蒙森、

1、当前中国某些地方的治安状况仍不尽人意；2、探险者的素质有待进一步提高；（地理知识、专业器械使用、医疗救助等）3、探险活动在目前中国还属于初级阶段,尚未形成一系列的保障措施.(保险、法律等)

不冒险又何如叫探险,还不如叫观光算了!

正方：1,抓住探险对人的历练,2,使人变的自信3,对人生的领悟4锻炼人独立生存的能力反方：1,容易出现意外事故,对人造成不可挽回的伤害2,探险普及的同时,对于一些无污染地区,也留下了人类的足迹,不利于

是科技的发展才推动了人类的进程,是科技的发展才“世异则是事异”时代不同,所遇到的问题也不关于科技发展是利大还是弊大这个辨题,我方辨友一致

当然有啊,许多新物种都是因为探险而被发现的,比如最熟悉的哥伦布发现新大陆,阿蒙森伟大的南极点之行,轰动了整个世界,徐霞客的足迹遍及今19个省、市、自治区.他不畏艰险,曾三次遇盗,数次绝粮,仍勇往直前,

从一定程度上说,探险是“人类中心主义”观念支配下的产物.这种观念认为,面对自然世界及其生物世界,人类无处不可以涉足,只要人类力所能及,便可以“占山为王”“插旗为疆”,据为己有.但是,如果超越“人类中心

现代科技发达,我们完全不用探险.我们探险知识为了刺激,但我们快乐的同时是否想到了亲人他们的心情?如果我们发生意外,死了我们没有痛苦,但给他们的却是无尽的痛苦.这是自私的行为是不负责任的行为.探险浪费大

各位,难道你们都忘了这样一句话：知识无限,生命有限.那么,这也正关系到我们今天的话题——探险.到底是探险利大于弊呢?还是弊大于利?如果说探险能给人类带来极大的进步的话,那么我们今天的社会将是一个和平是

能够让人领略大自然所不为人知的一面还可以锻炼人的毅力和勇气试卷上老师讲的答案帮正对

根据最新版本的现代汉语词典“探险”的定义为到从来没有人去过或很少有人去过的艰险地方去考察、寻究自然界情况的活动.从其行为定性而言,带有对未知危险程度和风险发生概率的自然环境和现象进行主动寻究、考察的特