日本明治维新与洋务运动的比较

一、两国背景之比较：中国向以天朝大国自据,蔑视一切外来事物.自古以来的边患均来自生活于北方地区的游牧民族.这些游牧民族由于在文化上落后于汉民族,它们入侵中原的结果,总是在不同程度上接受汉文化,甚至成为

明治政府首先采取“奉还版籍”、“废藩置县”的措施,结束了日本长期以来的封建割据局面,为建立中央集权国家和发展资本主义经济奠定了基础.此后,明治政府实施了富国强兵、殖产兴业和文明开化三大政策.富国强兵,

维护自身统治,摆脱民族危机,实现民族复新.PS:绝对没有发展资本主义~因为洋务运动领导者是地主阶级,他们想维护封建统治,只是客观上促进了中国资本主义的发展.

都是由上自下的改革明治维新不仅学习西方先进的技术还学习他们的政治体制洋务运动主张师夷长技强调技术对政治改革态度冷淡洋务运动是清政府为了维护自身统治而进行的局限性大明治比洋务彻底

19世纪60～90年代,中国掀起了洋务运动,继而日本开始了明治维新.　　相同点：①背景：在民族危机加剧的情况下向西方学习.②目的：富国强兵,巩固统治.③影响：两国都从西方引进先进的科学技术,建立了一批

中国洋务运动和日本明治维新的异同一、相同点1.背景相同.两者都是在19世纪中期民族危机和统治危机加剧的情况下开始向西方学习.随着工业革命的完成,西方列强把侵略扩张的矛头指向了亚洲地区.经过1840、1

一、两国背景之比较：中国向以天朝大国自据,蔑视一切外来事物.自古以来的边患均来自生活于北方地区的游牧民族.这些游牧民族由于在文化上落后于汉民族,它们入侵中原的结果,总是在不同程度上接受汉文化,甚至成为

和魂洋才要求保持大和民族的精神,中体西用强调中国的组织体制,两者有本质上不同,另外,中国的官员更保守一些

日本明治维新一、在政治上,废藩置县,加强中央集权.1871年8月29日,木户孝允等人以天皇的名义,宣布诏书,废除全国的261个藩,免去旧藩主的藩知事官职,叫他们迁居东京,从国家领取俸禄.到1872年1

洋务运动是清政府中的开明地主在19世纪60年代到90年代所进行的一场旨在维护清王朝统治的向西方学习的运动.这场运动未能使清政府富强起来,原因是这场运动没有触动封建统治基础,但是在客观上洋务运动在中国历

一、两国背景之比较：中国向以天朝大国自据,蔑视一切外来事物.自古以来的边患均来自生活于北方地区的游牧民族.这些游牧民族由于在文化上落后于汉民族,它们入侵中原的结果,总是在不同程度上接受汉文化,甚至成为

明治维新主要学习西方的君主立宪制度,以此为前提购买仿造先进武器,军舰,建立现代化军队.洋务运动纯粹是为了维护清朝的封建统治,虽然购买了一些先进武器,舰船但军队人员大多懒散,日本参观团在登上中国的铁甲舰

D

日本明治时期的阶级矛盾冲突严重,不同阶级之间不能转换,就是说底层人不能通过努力改变自身阶级.不仅仅是底层人,就是日本的贵族阶级也是不能上位的.同时日本土地是不能买卖的,所以地主阶级是被剥削的,日本当时

一、两国的地理特征日本是个岛国,实为导致其能有效应付西方挑衅的基本因素.日本的国土狭隘,完全由一群岛屿组成,岛与岛之间交通便利,消息传递容易.对西方所给予的刺激至为敏感.中国则面积辽阔,人口众多,各地

日本明治维新是持续的,而洋务运动却是短暂的!日本明治维新的中指是“吸其精华,弃其糟粕”,而且之前还派使团去周游列国,吸取经验!而选择跟德国差不多的资本主义之路来走!而洋务运动却是一个更像即兴的运动,更

1.一个由下而上一个由上而下.2.都是受欧美列强逼迫.3.一个是改革,一个是革命.4.发动之前洋学普及程度有差距.5.一个是中央极权,一个有大量地方势力（这些势力有的还成为了运动主力）.封建力量弱的地

明治维新和俄国1861年改革是成功的,使日本和沙皇俄国真正走向富强.而洋务运动虽然在某些地方对清政府有帮助,但是没有从根本上改变中国落后的局面.

答：相同点：都是一次资产阶级性质的改革运动.不同点：社会背景：日本明治维新前,封建统治相对薄弱,幕府统治已成为众矢之的.而中国的封建统治的危机虽然也十分严重,但由于封建统治者与帝国主义勾结,封建势力还

首先,日本在明治维新之前遭到了西方列强的侵略而打开了大门,由于民族自尊心而决心推倒幕府,那时天皇没有实权,而明治天皇是个很有作为的君主,不允许这样,当时洋务运动,皇帝是同治吧?没有实权,封建经济根深蒂