早期哪些实验证明DNA是遗传物质?

孟德尔基因分离定律…科赫结核杆菌的研究…沃森、克里克和维尔金斯DNA双螺旋结构模型…米尔斯坦和柯勒通过细胞融合制备出单克隆抗体…达尔文生长素的发现、现代生物进化理论…艾弗里DNA是主要的遗传物质,DN

证明DNA是遗传物质.因为T2噬菌体注入到宿主细胞中的只有DNA,并没有其他物质,所以只能证明DNA是遗传物质.DNA是第一个被证明为遗传物质的,如果用主要的话,说明除了DNA外还有其他物质,与当时实

肺炎双球菌的转化实验证明DNA是“转化因子”；噬菌体侵染细菌的实验进一步证明DNA是遗传物质；烟草花叶病毒侵染实验证明RNA也是遗传物质,病毒的遗传物质为DNA或RNA,即证明DNA是主要遗传物质.

英国细菌学家格里菲斯（Griffith）报告了他用肺炎双球菌感染小鼠的实验结果.肺炎双球菌主要有两种品系：一种在细菌细胞外包裹有多糖荚膜,荚膜能保护细菌免受宿主正常防御体系的杀灭,因而在感染后能导致人

简单,因为噬菌体重量轻,大肠杆菌重量重.在离心过程中,重量重的大肠杆菌受到的离心力大,被甩到溶液下层沉淀,而噬菌体飘在上清液中

证明遗传物质是DNA或（RNA）的经典实验:1.细菌的转化实验,2.噬菌体感染实验,3,病毒重建实验.这三个实验是一步步递进的,说服力（准确性）是逐步增高的.

因为“肺炎双球菌的转化实验”中,有一个不可避免的怀疑：提取的S型细菌的DNA分子如果含有少量的蛋白质呢?因为DNA提取技术,那时不是很成熟,很难证明提取的DNA分子是绝对纯洁的,无法证明其中是否含有少

因为这个病毒只有蛋白质和DNA,而只有DNA进入了细菌内,产生了子代病毒.这个实验证明了噬菌体（生物的一类）的遗传物质是DNA,要证明其它生物遗传物质也是DNA还要进行更多的实验.目前的研究结论是,绝

其实你这样说是不对的.不太准确.基因突变也不一定是可以遗传给下一代的.如果基因突变发生在体细胞中.那就不会遗传给下一代的.生物的变异分为基因突变和染色体变异.基因突变发生在生殖细胞中的话就可以遗传给下

肺炎双球菌的转化实验和噬菌体侵染细菌的实验肺炎双球菌的转化实验：双球菌的类型：①、R型（英文Rough是粗糙之意）,菌落粗糙,菌体无多糖荚膜,无毒,注入小鼠体内后,小鼠不死亡.②、S型（英文Smoot

不能,因他们提取的dna纯度达不到100%,有微量蛋白质,赫尔西和蔡斯的噬菌体转化实验可以说明.

存在着一种转化因子,使不致毒菌也转化成有毒性,而那种致毒因子是从死亡的致毒菌中来的.若光是那四个实验,甚至不能导出转化因子可以遗传.需要再培育几代,发现后代仍有毒性,才说明转化因子可以遗传.证明转化因

格里菲斯的肺炎双球菌实验只证明了有一种转化因子可以让无毒的R型活细菌转化为S型细菌；而艾弗里证明了DNA是使R型细菌产生稳定遗传变化的物质,赫尔希和蔡斯的噬菌体浸染实验最终证明DNA是遗传物质.

选C题分析：证明DNA是遗传物质的实验是肺炎双球菌的转化实验和T2噬菌体侵染细菌的实验；孟德尔的豌豆杂交实验提出基因的分离定律和基因的自由组合定律；摩尔根的果蝇杂交实验证明基因位于染色体上；DNA的X

一、肺炎双球菌的转化实验（格里菲思,1928）格里菲思采取“加热杀死”的目的是针对当时“认为蛋白质在遗传中起决定作用的物质”,蛋白质在高温状态下易变性的特性.得出的结论：转化因子是遗传物质.二、证明遗

http://fengzhanwu6666.blog.163.com/blog/static/47313770200711802328572/用T2噬箘体侵染大肠杆菌实验,同位素标记法实验都能证明DN

精确的来讲是不对的应该是噬菌体侵染细菌实验证明了DNA是遗传物质.加了“主要”一词就不对,因为当时还没发现有些病毒的遗传物质是RNA.

嗯,不能证明,因为已经证明了不是.^^DNA复制是双向的许多关于DNA的早期研究都是以细菌或噬菌体等简单生物进行的,因为细菌的个体是缺乏细胞核的单细胞,生长容易,因而易于开展象DNA复制等分子机制的研

DNA不纯正是艾弗里实验的局限,所以当时仍有人有疑问,直到后来赫尔希和蔡斯的同位素标记实验才确认了DNA是遗传物质

肺炎双球菌的转化实验和噬菌体侵染细菌的实验1、证明DNA是遗传物质的实验关键是：设法把DNA与蛋白质分开,单独直接地观察DNA的作用.2、肺炎双球菌的类型：①、R型（英文Rough是粗糙之意）,菌落粗