有人认为美国 因为君主立宪制是主 你这么看吗?请阐述你的观点

in2009,becauseofthesubcrimemortagecrisisinamerican,thefinantialcrisisisworldspreading.it'sadeseaster

在近代国家之中,英国和德国都曾确立了君主立宪制.然而两个国家的君主立宪制命运却十分不同.在英国,自从确立君主立宪制之后,这个制度源远流长以至今日,而德国的君主立宪制却十分的短命,只是存在于近代的德意志

我觉得主要是,闽南话没有完整的文字系统.如果我们不仅能说出一口闽南话,也能写出一手闽南字的话,那么闽南话就不会今天这个模样.也有教育制度的问题.就是看到你现在这个提问和我现在回答你的文字,在我脑海里也

我同意这一观点三国末年,到晋初时,长年的战争,人口已经锐减,10户九户已空,据当时统计,全国人口约50万户,也就是说人口只有几百万了,而汉朝的人口一度是在5000万左右,当时的汉人已经到了灭种的境地,

三国末年,到晋初时,长年的战争,人口已经锐减,10户九户已空,据当时统计,全国人口约50万户,也就是说人口只有几百万了,而汉朝的人口一度是在5000万左右,当时的汉人已经到了灭种的境地,三分归晋,但很

同意既要反抗英国殖民统治,又要发展资本主义

“在我回答这个问题之前我要先说一下,就你这个题目来说,这个问题是没有办法来回答的,应为据我所知美利坚共和国到目前为止没有出现过君主,英国虽有共和国但是很短暂,现在的英国应该是君主制度吧.所以还是把你的

因为在月球上发现了不明史前建筑和飞船残骸,如果继续下去,包括即将登月的中国,政府都不会公开的,这将对历史和人类的起源发起挑战,会改变人类的世界观,人类苦心经营的基石可能被彻底否定,这是不允许的.你可以

1、D所谓“混合酸酐”就是说是几种酸的酸酐的混合体,所以依然要遵守酸酐的定义,即“和H2O反应生成酸”或“和碱反应生成盐和H2O”2、C因为还有固体（Fe）剩余,所以溶液中的盐只能是Fe(NO3)2,

解题思路：考查西方资产阶级代议制，认识这二者为资产阶级民主政体奠定了模式解题过程：相同：都是资产阶级民主政体；都体现分权制衡原则；都是代议制民主。不同：不同点英国美国国家元首国王总统产生方式、任期、地

不同：1,美国没有国王,而是由民选的总统,英国的国王是国家的象征.2,美国总统有行政权,集国家政权,政府首脑于一身,制约最高法院和国会.英国国王统而不治,使虚位元首,无实权.3,美国总统不对国会负责,

解题思路：美国总统制与英国君主立宪制的两国体制的相同点。解题过程：性质：都是资本主义国家政体；权力来源：宪法或者宪法性质文件；原则：分权制衡原则；司法权：法院最终答案：略

何以见得共和制比君主立宪制进步?最早的共和制出现在希腊城邦社会中,当时社会经济还处在奴隶社会阶段.要问这个问题,你还需要更多的了解什么是共和制,什么是君主立宪制.

1.不同意.英国在资产阶级革命后,于1689年出台《权利法案》,用以限制王权,确立议会的立法权和财政权,王权逐渐被架空,最后议会的权力超过王权,国王只是英联邦的首脑,是国家统一的象征,处于统而不治的状

过个几百年,人们会说:二十一世纪的人真落后......

要从两方面来看.隋为了修建大运河,劳民伤财,导致灭亡,但客观上为南北航运做了无法磨灭的贡献.

两种制度各有好处.共和制够民主.君主立宪制的君主统而不治.权力都掌握在资产阶级手中.也不能说是封建革命时代的延续.两种制度都值得我们学习.

Somepeoplethinkthatitisunnecessarytoconsiderthefutureovermuch,becausefutureisuncertain.没ty再答：Because

美国是共和制,不是君主立宪制.

对的.因为这就是《权利法案》的意义.