有人说 舍即为得 对此 你是怎样认识的

来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/11/10 23:20:41
有人说 舍即为得 对此 你是怎样认识的
《山市》将"山市"称为"鬼市”,对此,你怎么认识

结尾一段写山上的“鬼市”,这是补笔,有照应开头的作用,说明奂山这个地方确实能看到这种奇异的现象.

有人认为:人的心里很神秘,是不可捉摸的.你对此有何看法?

一楼,这不是看不起学心理学的,恰恰说明了心理学的重要性,有句歌词唱得好:“没有什么比人心更辽阔……”

政治问题你对挫折有怎样得认识

对于一个真正的政治强人来说不存在挫折,随便一翻就知道历史上中外所有的政治家全部有遭迫害或不被重用的经历,他们之所以后来能够崛起,就因为他们把挫折看作人生资历.非洲的曼德拉、印度的圣雄甘地、包括罗斯福、

管仲是怎样使齐国强大 对此你有什么认识

管仲以官府的名义,开了很多家济院!至少把来此地寻求发展的男的都栓牢了!管仲在齐国,不但发展农业,商业等多种产业,使齐国逐渐富强管仲在劝说齐桓公和外国交往时,有舍有得,使得周边国家十分佩服齐国!

有人认为人的心理很神秘,是不可捉摸的.你对此有何看法?

每个人都是唯一的,每个人的经历也不一样,遇到事情联想到的也不一样.无欲则刚,无所谓别人想什么,只要你做的不会影响他人,就无所谓别人想什么.

“国家财政收入的增加,促进了经济的发展”,因此有人认为财政收入越多越好.对此你是怎样认识的?

首先这种认识肯定是片面的财政收入的主要来源:主要分一般预算收入和基金预算收入而在一般预算收入中一部分收入是考税收来维持的大约占70-80%因此如果片面追求高财政势必要导致税收增加高税率会人们生产活动的

近现代中日两国的关系经历过怎样的风雨和曲折?并谈谈你对此的认识

从清末说起,鸦片战争时期日本吸取中国经验,在国内开始改革,一些人提出了脱亚入欧的主张,对于中国的态度从一直以来的重视学习逐渐变化.  一直到中日甲午战争,日本战胜中国,中国被迫签订不平等条约,日本对于

有人认为,《白兔和月亮》的寓意是与其拥有,不如没有.对此你是怎样理解的?

拥有显赫的权势或财富,拥有者是紧张不安的,如果某种拥有带来的是无穷的得失之患,使人紧张不安,那还不如没有.寓言并没有鼓吹一无所有的意思.

甲午战争后,有人说:"日本与中国战,并不是日本与全中国战,不过是与北京政府战,"谈谈你对此观点的认识

楼上两人没有真的看懂这句话.这句话主要是指出当时清政府对全国的动员能力的薄弱,和没有现代战争中的总体战意识.在战争中,参战的主要是北洋,其他各地都是打酱油状态.其实你问的这句话都是抬举了中国,和这句话

有人说战争是一把双刃剑它是毁灭了许多生命可是也进了人类社会的进步对此你的看法是怎样?

简而言之,万事万物都具有两面性,.就好比人类的欲望和本能.作为推动文明诞生和进步的第一力量,但现在反而被建立在其基础上的文明所抑制.这没什么好奇怪的.在矛盾中不断变化发展罢了

山市从开始到最后是怎样一步步变化的?文中将山市称为鬼市,对此,你怎样认识?

1.先是忽见山头有孤塔耸起,高插青冥.然后是无何,见宫殿数十所,碧瓦飞甍.接着是未几,高媛睥睨,连亘六七里.后来忽大风起,尘气莽莽然,城市依稀而已.既而风定天清,一切乌有,惟危楼一座,直接霄汉.最后逾

甲午战争后,有人说:“日本与中国战,并不是日本与全中国战,不过是与北京政府战,”谈谈你对此认识.

我说,这句话有这么出名吗.这句话主要是指出当时清政府对全国的动员能力的薄弱,和没有现代战争中的总体战意识.在战争中,参战的主要是北洋,其他各地都是打酱油状态.其实你问的这句话都是抬举了中国,和这句话相

材料一反映了清朝统治者是怎样认识清王朝和世界的?对此你是如何评价的?

注重语言的形象力,用语言控制人民.而不是通过实际来认识世界.一主观来看待世界,而且不愿意去了解世界.

有人认为,存在收入差距不是走共同富裕的道路,走共同富有的道路不应该存在收入差距.你对此是怎样理解的

首先,共同富裕是指全体人民通过辛勤劳动和相互帮助最终达到丰衣足食的生活水平.中国人多地广,共同富裕不是同步富裕,也不是同时富裕,实现共同富裕需要一个过程.只有鼓励一部分人一部分地区,通过诚实劳动,合法

有人说,散文的象征意义应该隐蔽一些,这里说得太露了,对此,你有什么看法

从来没有人说散文的象征意义应该含蓄些.(应该说从来没有任何权威如此说过)这里不应该说散文的象征意义应该含蓄些,而是对于“象征”这种写作手法而言,所谓的“象征手法”本来就是一种含蓄的表现手法,不然的话,

中日两国的关系经历过怎样的风雨和曲折?谈谈你对此的认识

1960年岸信年内阁集体辞职,谢田勇人上台组阁提出“宽容与忍耐”口号,推行“政治与经济分离”政策,1961年恢复了中日民间贸易,1962年中日签订《中日贸易备忘录》并互设常驻贸易机构.1964年池田因