正方:圆明园应该重建的理由

中国发展到现在,在国际上的地位是前所未有的,现在急需做出一件振兴祖国的事情,这件事情就是重建圆明园.另一方面重建圆明园也可以体现出中国正在向发达中国家迈进.你抽的正方不太好说,但也不是没有办法.我们上

不应该重建,因为要让后人知道旧中国的耻辱让人们想到曾经中国的失败.

看到一篇文章：园明园存在的意义就在于它的毁灭,唉,真是情何以堪!有人说：圆明园是属于封建帝王压迫人民所创造的产物,不是属于平常老百姓的,我们应该重视四合院,而圆明园要永远放着,才能永记这么一段国耻,云

1,圆明园重建的目的是什么2,历史伤疤是不是会比一道简单的回忆曾经的回忆的风景线来的有意义3,圆明园的建造对当时国力的影响4,总会让人觉得在哗众取宠

对于圆明园的重建,我认为是不妥的,其理由有以下几点：　　第一：历史不可以复制.圆明园的遗址应做为一个反思历史,记住国耻,自强不息的符号保存下来.19C中后期,西方列强的铁蹄踏遍大半个中国,给当时及后来

“它（圆明园）仿佛在遥远的苍茫暮色中隐约眺见的一件前所未知的惊人杰作,宛如亚洲文明的轮廓崛起在欧洲文明的地平线上一样.”重建圆明园,让后人看到我们曾经的辉煌,就更会增加他们的民族自信心和自豪感,让人们

1.promotethenationalculture弘扬民族文化2.InheritourancientChinesearchitecturalartandgardenart传承中国古代的建筑艺术和园

我觉得不应该,在历史的长河里,不可能全都是圆满的,就像中国的近代史一样,多多少少会有一些遗憾.至于圆明园,我觉得是一个疤痕,就算是用韩国的整容手术也无补于事（开个玩笑）,它的残垣屹立在那里,不仅是英法

应该重建,但不要在原址修建,最好是在周边修建,有对比效果.用这个标新立异的论点横扫对方吧.多找点例子,比如欧洲对古老城市的扩建和保护.

有人说：圆明园是属于封建帝王压迫人民所创造的产物,不是属于平常老百姓的,我们应该重视四合院,而圆明园要永远放着,才能永记这么一段国耻,云云,这种教科书的说法是政治考量,不是文化考量.的确圆明园非常特殊

Ithinkthereisnoneedtorebuildit!

世界上从来没有什么绝对的事情,固然悲剧是美的毁灭,越美的东西被毁灭,其悲剧性就更强,更能发起人的深思.但是,难道要我们一直面对着圆明园的废墟,眼睁睁地看着她被历史的尘埃所淹没?或者任由历史在她曾经的伤

发展旅游业；重现昔日风采体现中国大国风范表示轻蔑英法

被烧毁的圆明园是中国近代史的耻辱,它告诉了国人,落后就要挨打.其次,重建圆明园需要花费很长的时间与巨额的金钱.更何况修复圆明园无论在建筑质量上还是规模上,都无法达到原有的水平,至多只可能是增加一处新的

1.promotethenationalculture弘扬民族文化2.InheritourancientChinesearchitecturalartandgardenart传承中国古代的建筑艺术和园

近年来,社会上部分人士,其中包括专家、学者和企业家,提出“重建圆明园”的主张.经过几次讨论,他们倾向于首先修复“九州清晏”,因为据说那是圆明园的精华,通过对它的重建可以重现我国园林艺术的“昔日辉煌”,

楼上好像是用翻译软件译的吧ThereconstructionofYuanmingyuan,theOldSummerPalaceoftheQingDynastythatwasburneddownbyBr

不该,那一是历史遗迹了,在建了还算什么啊还能是原来那个圆明园了吗,再说这绝对劳民伤财啊,有那钱还不如捐给灾区人民、困难大众的.

圆明园的意义在于它的毁灭　　新华网浙江频道（2006-09-2110:25:13）来源光明观察　　圆明园,曾以其宏大的地域规模、杰出的营造技艺、精美的建筑景群、丰富的文化收藏和博大精深的民族文化内涵而

不同意,原因有下：第一、现存的圆明园遗址是永远的国耻纪念地,是世世代代进行爱国主义教育的活教材,对其修复会使历史文物的教育价值荡然无存.第二、圆明园目前的主要价值,早已不是百年前的我国宫廷建筑或皇家园