珠宝店被盗的逻辑题

来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/09/23 14:34:39
珠宝店被盗的逻辑题
李世民的墓有没有被盗

昭陵是唐朝第二代皇帝李世民的陵墓,是陕西关中“唐十八陵”中规模最大的一座,位于礼泉县城东北20多公里处.陵园周长60多公里,总面积2万余公顷,陪葬墓180余座,被誉为“天下名陵”和世界最大的皇家陵园.

一道GMAT的逻辑题,

举个例子:有人说成绩高是因为努力,所以如果谁很努力而且成绩很好,人们就可以理解.但是实际上,努力只是成绩好的一个因素.D的意思就是成绩好和学习努力之间没有充分必要关系,所以不可能分辨哪个是哪个的原因或

秦始皇的陵墓是否被盗过?

你看看史记中的记载就知道了民间传说中秦始皇的陵墓就更惨了但是现在考古学的探究说明秦皇陵没有被盗过的(一)地下宫殿的基本状况秦始皇以水银为江河大海的目的,不单是营造恢宏的自然景观,在地宫中弥漫的汞气体还

MPACC的一道逻辑题

C长子就是第一个儿子.楼主再问:哦,好吧,思维有点跑偏

汉光武帝刘秀的墓到底被盗了没

被盗过,最早是在东汉末被董卓的部队盗过,后来又屡次被盗.

一道困难的逻辑题110报警台接到升鹰小区个体店主甲报案,他的小店被盗.在审讯三名嫌疑人乙、丙、丁后,警方确定了如下事实:

∵如果恰好两人有罪,则乙是其中之一∴另外一人是丙或丁.设另外一人是丙,则丁无罪.但如果丁无罪,丙也无罪.所以,另外一人不可能是丙.设另外一人是丁,则丙无罪.但如果丙无罪,丁也无罪.所以,另外一人也不可

一家珠宝店被盗,经查可以肯定是甲,乙,丙,丁四人中的某一人所为.审讯中,他们四人各自说了一句话.

假设;甲说的是真话,那么其他三人都是假话,那么几句话分别可以推定:1.甲否.2.丁否.3.乙否4.丁是.第二句话和第四句话矛盾,假设不成立.假设乙是真话,推定:1.甲是.2.丁是.3.乙否.4.丁是.

智子疑邻,富家被盗的原因

大雨淋墙,儿子说要小心防盗,邻人也跑出来如是说.当晚果然失窃,那么主人家看来,儿子是机警的,邻人是值得怀疑的.通常拿来做交浅不能言深的世故教训.

康熙的陵墓被盗掘了吗?

景陵被盗案康熙帝在位61年,活了69岁,开创了康乾盛世,为清王朝积攒了大量珍宝.而且,康熙帝首开皇帝不火化实行土葬的先河(棺葬可以随葬大量珍宝以填补棺缝).这就给那些贪心的盗墓贼留下了幻想,认为景陵地

康熙的墓是不是被盗了

中国清代皇陵区.在河北省遵化县马兰峪西.清朝定都北京后,于顺治十八年(1661)建陵于此,后又在易县建皇陵,分别称清东陵、清西陵.整个陵区沿燕山余脉昌瑞山而建,分“后龙”与“前圈”,占地约2500平方

有一家珠宝店发生了一起盗窃案,被盗走了许多珍贵的珠宝,经过几个月的侦破,查出作案的人肯定是A、B、C、D中的一个,把这四

理由如下,因为B说D是罪犯,如果B说的是真话,那个C的也是真话,和题目不符如果C的是真话,A说的就是假话,那个A是罪犯,但是,C说D是罪犯,所以C说的也是假话如果D的是真话,那么C说的是假话,就能排除

一家珠宝店的珠宝被盗,经查可以肯定是甲、乙、丙、丁中的某一个人所为

这是行政能力测验的考题啊.首先找矛盾的两个人说话,本题中是乙和丁的话语矛盾.因此他两个人必有一人真一人假.所以甲和并都是假的.因此甲说我不是犯罪,也就是说他是犯罪.也说明丁说的是真话

问个很简单的数字逻辑 逻辑代数基础的题.

当变量A、B、C的取值分别为001,011及110AB=001A(C)=001这个是计算机基本数据处理单位,0与1,假与真,逻辑运算.同真为真(1),否则为假(0)

中富家被盗的原因是什么?

天雨墙坏即大雨把墙冲坏了

珠宝店失窃案的离散数学逻辑推理

由5;3得到B的证词不正确;再由4;2得出不是A偷的;再由1得是B偷的

明朝的陵墓为什么没被盗

明朝的:明朝的祖陵被起义军盗过.皇陵在南京和北京,这两个地方是被清朝打下来的,清朝对文物保护得很好,所以基本上保存完好.新中国建立以后,定陵,也就是万历的陵,被打开过,遭到了破坏.其他的大都完整.其他

哲学课被问到了~~1、某市一家珠宝店被盗走一块贵重钻石,经过侦破,查明作案的人肯定是赵、钱、孙、李这四个人中的一个.于是

如果赵说的是假的,那么钱和孙也是假话,不成立;如果孙说的是假的,那么李说的也是假的,不成立;如果李说的是假的,那么孙说的也是假的,不成立;所以是钱;

慈禧太后墓被盗的故事~

1928年夏,流氓军阀孙殿英在河北省遵化县制造了一起骇人听闻的盗陵窃宝案.所盗的两座墓葬中,一座是清朝乾隆皇帝的裕陵,一座是慈禧太后的东陵.然而,当时的动乱年代中,首犯孙殿英不仅逍遥法外,照旧领兵当官

一题推理题!有一天,某市一家珠宝店发生了一起盗窃案,被盗走了珠宝,作案的人肯定是A B C D 中的一个.

B假设罪犯只有一个,且只有罪犯说谎.假设A说谎,则B说D是罪犯为真,出现两个罪犯,因此排除A是罪犯.假设C说谎,B和D的话相互矛盾,并有一假,出现两个罪犯,因此排除C是罪犯.假设D说谎,则C说B是罪犯