生存比尊严更重要辩论

主要强调人的主观能动性,态度决定一切,有了兴就能在心情愉悦的情况下勤奋的学习,还提高效率.没有兴趣就只能是死读书,有句话叫强扭的瓜不甜~

我方观点是生存比尊严更重要.生命是一切的开始,人类的任何活动都要保证在人活着的情况下进行,当人类不能生存时又怎么能考虑更高层次的精神生活.古人云：仓廪实而知礼节衣食足而知荣辱.无论是仓廪实,还是知荣辱

这方面的例子很少不能像对放那样好举例子.可以从以下几点来陈诉自己的观点1中华民族对道德很重视.2耍小聪敏的人但是他的道德不高尚虽能成功一时,但时间长了人们看清了他的本质一定没好下场的3在这个人民道德素

http://www.google.cn/search?client=aff-os-360se&ie=utf-8&oe=UTF-8&hl=zh-CN&q=%E8%BE%A9%E8%AE%BA%EF%B

ExperienceorDegreeMoreImportantItdependsonthejob.IftheMaster'sDegreeisneededtogetalicenseorcertifica

相信没有人会没听过成功=百分之99的汗水加百分之一的天赋.大多数人在说这句话的时候都是在表达勤奋的重要性.那么为什么不把那一分的天赋也去掉呢.相信大家都能明白,不是不想去掉,而是不可能去掉.如果一个人

（1）这句话意思是：学业由于勤奋而精通,由于嬉玩而荒废；事情因为反复思考而成功,因为随随便便而毁灭.（2）这对我们的学习和工作都有现实知指导意义.工作中首先要勤于学习与工作相关的专业知识,争取各种锻炼

绝对是温度.从时间上分析.你需要风度的时间也是就16岁-25岁左右一般也是10-12年左右,女性可能更长一些.但是这个时间要乘以1/2或3/2.以最多的15年2/3来计算一共大约在10年左右.也就是说

你是正方,不这是反方?正文.合作就是所有人按着同一个目标,各做出符合这个目标所做出的努力.1.反方所提见解,虽有人给于掌声,这不正表示对我方的赞成,若不是两手合作互拍,达到精密的合作,这不就是合作带来

稳定是发展的基础,而发展可以促进更加的稳定,两者相比当然是稳定重要了.没有稳定不但是没有发展,连人民的最起码的生命和财产都保护不了.再给你两个例子.中国整个近代史以及抗日和国共内战时期,那是没有稳定的

事例多了去屈原,朱自清饿死都不愿意领美国救济粮等很多,辩词就说：尊严是一个民族的生存的象征,一个国家强盛与否的衡量标注,一个国家都没有尊严,就等于被殖民掉了,一个民族连自己的尊严就不要的这个民族会渐渐

两利相权取其重,两害相权取其轻.

尊严更重要!

服‘‘

生存高于一切,没有生存,哪来的尊严?有了生存才会想到要尊严,因为生存的难题解决了,人的生活水平诉求也会随之提高,生活水平提高了也就有了尊严.过份地自视清高刚是自欺欺人罢了,连生存都成了问题又何来的尊严

问这个问题说明你心里应该已经认定尊严重要了一个为了生存不择手段的人必定已经丢失了他的尊严而你显然没有尊严也是一笔财富也是你生存的必需品一旦丢弃是不可能找回来的再多的弥补也不过是自欺欺人所以带着尊严去实

这辩题的前提是在生存与尊严冲突的时候,应该如何做选择.即鱼与熊掌不可得兼的情况,我们要论证生存是那个宝贵的熊掌.我估计对面会从选择尊严的社会意义方面来说,同时加上精神上的升华来打动评委.俗话说留得青山

倾巢之下,安有完卵留得青山在,不怕没柴烧皮之不存,毛将焉附留得有用之躯人物例子:韩信胯下之辱,勾践卧薪尝胆,(谁来着)尝粪为帝后来造反的,不太清楚了查下.之类的:)

生存是人类的本能..尊严是人类在能生存之后才附加给自己的.例子很多..其实灾难片中那些为了保命抛弃尊严卖朋友卖亲人的全是...

应该反过来吧,怎么立意的