生而自由但却无往不在枷锁之中 英文版

做做自己喜欢做的事情,听听喜欢的音乐,看看电影,偶像剧,不想听歌或者看电影的话还可以出去散散步和朋友约好一起出去玩玩.wo在无聊的时候还喜欢看看外面的天空,这样其实也满惬意的.wo认为人呢就是会想很多

人的自由是天赋的但是这种自由却常常被统治者限制所以要推Fan限制人们自由奴隶人们的统治者

“人是生而自由的,却无往不在枷锁之中.自以为是其他一切的主人的人,反而比其他一切更是奴隶.”〔1〕这是卢梭对其所处社会时代人的生存状况作出的概括性论断.他一方面原则上肯定了自由是人与生俱来的禀赋和权利

人生而自由,相信每个人都作为自己和环境的主宰,只要运用好各自的天赋能力,人人都能得到自由,但是这种自由并非绝对的自由,而是受到很多外部因素的干扰,且这种自由必须在不影响别人自由的情况下才能拥有的权利.

人生而自由就是体现天赋人权啊,这就是卢梭的思想.但却无往不在枷锁之中,是说自己的自由以不妨碍他人的自由为前提和条件,并非绝对自由.至于出自什么书,那可能是干扰项.社会契约论讲的是关于国家建立·运行一类

题目：试论卢梭的自由观（不放心你可以搜下）“人是生而自由的,却无往不在枷锁之中.自以为是其他一切的主人的人,反而比其他一切更是奴隶.”〔1〕这是卢梭对其所处社会时代人的生存状况作出的概括性论断.他一方

天赋人权、人生而自由、平等实乃天经地义,然而不合理的旧制度以及维护这一制度的专制暴君、贵族乃至僧侣却剥夺了这一神圣不可侵犯的、与生俱来的自然权利,将人们套在了枷锁之中.

卢梭：《论人类不平等的起源与基础》“人是生而自由的,但却无往不在枷锁之中.自以为是其他一切的主人的人,反而比其他一切更是奴隶.”再问：“人生而自由却无往不在枷锁之中”这句好像是出自卢梭的《社会契约论》

没有所谓绝对的自由,只有规律给我们的自由,在限制中才能显身手,就是不忘乎所以.是善于保护保护自己的表现

Freedomingeneralmaybedefinedastheabsenceofobstaclestotherealizationofdesires.-BertrandRussellLetyour

我们常祈盼去改变这个世界,最终却被这个世界所改变,这种人的能力和寿命的有限性构成了两把枷锁,架索在命运的咽喉,压得我们喘不过气来.但凡人都有一种企求,只要他是完整的人,他就希望着一个无限而充满自由的世

比如法律、道德以及人类一切的文明~

第一章第一部分的主旨第一句就是~人是生而自由的,但却无往不在枷锁之中.——原文~再问：怎么我的那本第一部分是论原始社会社么的。。。。。再答：给你看看我这版的~

L’hommeestnélibreetpartoutilestdanslesfers.

人生来就是平等的,并不因为你是下等人就应该受上层阶级的奴役和压迫,相对的,人又是没有绝对的自由的,必须受世俗法律的制约的.这应该是17世纪西方启蒙运动的内容吧!凭记忆回忆的,

人在自然状态中,有天赋的人权,出生是自由的.但是也是有枷锁,枷锁在于行使自己自由的时候不能干涉别人的自由,所以自己的枷锁在于别人的自由范围之内.社会状态中,自由的枷锁是法律.

Humanbeingsarebornfree,whileitseemsthattheyliveinchainsafterwards.

人的本性是对自由的追逐,但是世俗总是为了束缚邪恶而创立诸多规则制度,和道德伦理,这种枷锁束缚的不只是我们的肉体,更是灵魂.卢梭要建立资产阶级民主共和国,势必反对封建制度,所以才这么说的.

1,人是生而平等的,但是“贪婪”（Greed,天主教中七宗原罪之首）却导致了不平衡,正因为贪婪,人才有欲望有的人为了欲望想要奴役其他人,结果自己却成为了欲望和权力的牺牲品,我记得有句话,好像是昂山素季

不矛盾刚出生时我们有自己的见解然而当我们想做一些事的时候伦理道德法律都会成为枷锁告诉我们正确的方向……希望我的回答能够帮助你~