西方哲学家靠什么吃饭-搜答案-大师作文网

我想哲学家也是人,因此他们大多数也应像普通人一样死去,而不会有什么特别的地方.

康德的著作是三大批判纯粹理性批判实践理性批判判断力批判黑格尔--唯心主义的集大成者叔本华--代表作---作为意志和表象的世界尼采---提倡超人哲学====代表作----查拉图斯特拉如是说康德注重理性,

科学家当然靠最吃饭了

精打细算油盐不断历览前贤国与家,成由勤俭败由奢.(李商隐)静以修身,俭以养德.(诸葛亮)谁知盘中餐,粒粒皆辛苦.奢者狼藉俭者安,一凶一吉在眼前.白居易谁在平日节衣缩食,在穷困时就容易度过难关；谁在富足

古希腊有一批人.具体名字忘记了.好像有一个为了不让双眼蒙蔽自己而刺瞎自己眼睛的.

靠学徒.那个时侯的学徒不只是上课,还要帮老师做饭,料理家务等等,是时时刻刻不能分开的,类似于仆人,孔子就靠这个吃饭,他宣扬的又是儒家思想,更名正言顺地忽悠了这一群学生.不过到了后来就不是这样了

本人的看法：首先要要是个哲学爱好者,同时要有其他的专业,参与社会竞争,多多挣钱,等到有一定的财产,吃穿不愁了之后再闲下心来研究哲学.这样做的好处是前半生的经历能够为哲学研究提供人生经验,而那些一辈子多

古代的哲学家都是知识面非常广而且非常的精深,他们涉及生活中的方方面面比如经济,政治,天文,数学等等,他们都是有非常多的学生,但是很多的那时的哲学家生活上都是没有保障的生活条件甚至很艰苦.那时的哲学家非

这些人要不就是在大学教书,有国家给他们发工资,同时还可以出书赚版税,如果有某个电视节目邀请他们,同样可以赚外快,要不就是像数学家还可以到企业做咨询,设计数学工具,特别是在金融业中,对数学高端人才的需求

靠概括总结出来的、自己搞不懂的哲学道理,去指导别人,帮助别人弄懂后用于实践并取得成功来换饭吃.哲学是对自然科学和社会科学的概括总结,哲学既是世界观又是方法论,所以从理论上讲,哲学家应该是最有高度、最有

哲学家分职业的和业余的,绝大多数追求哲学的人都把她当做一种人生基本.大公司的CEO如果连哲学都不懂是不可能的.他们一般从大学或更早的时候就开始感受到哲学追求真理的快乐.可以说成功人士都无处不思哲.之后

泰勒斯,赫拉克利特、毕达哥拉斯、苏格拉底、柏拉图、亚里士多德、阿基米德、伊壁鸠鲁等人.圣托马斯·阿奎那.笛卡尔.洛克、康德、休谟、伏尔泰、卢梭、黑格尔、叔本华、马克思著作太多了~~~

四种方式：讲学、著书、演讲、咨询.

真正的哲学家是在精神上富有,物质上贫乏的.古代哲学家要么是名门望族,富家子弟,不需要愁自己的生计（柏拉图,亚里士多德,阿奎那,笛卡尔）,要么是安贫乐道,精神和生计分离,绝对不屑于用他们的智慧创造物质生

（我与四楼同胞的看法有点不同,言语不完善,四楼请勿怪.）（说的比较散,楼主请原谅,另,此乃一家之言.）1、我想问的是,是不是选择“当哲学家”,就不能够思考“怎么当,靠什么收入”这么一个“很现实”的问题

柏拉图苏格拉底亚里士多德培根笛卡尔弗洛伊德等等

我有两个专业,其中之一是英语专业,法律也学了四年.已学TOLES,LEC,ILEC也看了看.先说下三种考试的用途：如有进修英美法或出国留学打算,TOLES和ILEC都还不错,但我去年和前年的调查,TO

不是,是现象学家,也可以说是半个哲学家,但现象学与哲学又有很大的不同,他有个学生叫海德格尔,是西方著名哲学家,主要研究存在论,因为海德格尔的理论是基于胡塞尔现象分析学而产生的,所以说胡塞尔与哲学有点关

如果你能拿到整本书的翻译合同,保证质量,应该会靠这个生活的不错吧,当然,如果你自己能找到直接需要翻译的客户,那样收入应该会更好吧

肯定用嘴吃啊