论圆明园重建的理由

我认为呢,圆明园这一景象已成历史,看到它,就有可能看到自己国家过去的黑暗历史.也让外国人看看,他们的祖先做了什么肮脏的事.现代人的思想已经开始开放,我认为,重建了是有意磨灭这段历史,开放一点,就像武则

不应该重建,因为要让后人知道旧中国的耻辱让人们想到曾经中国的失败.

看到一篇文章：园明园存在的意义就在于它的毁灭,唉,真是情何以堪!有人说：圆明园是属于封建帝王压迫人民所创造的产物,不是属于平常老百姓的,我们应该重视四合院,而圆明园要永远放着,才能永记这么一段国耻,云

不同意,原因有下：第一、现存的圆明园遗址是永远的国耻纪念地,是世世代代进行爱国主义教育的活教材,对其修复会使历史文物的教育价值荡然无存.第二、圆明园目前的主要价值,早已不是百年前的我国宫廷建筑或皇家园

对于圆明园的重建,我认为是不妥的,其理由有以下几点：　　第一：历史不可以复制.圆明园的遗址应做为一个反思历史,记住国耻,自强不息的符号保存下来.19C中后期,西方列强的铁蹄踏遍大半个中国,给当时及后来

1.promotethenationalculture弘扬民族文化2.InheritourancientChinesearchitecturalartandgardenart传承中国古代的建筑艺术和园

不该,与其浪费财力物力去恢复一座奢侈的象征,还不如投入到社会建设中发挥更大的作用,同时,保留圆明园的遗址,也可以告诫我们勿要忘记之前的耻辱,好好学习,充实自己,进而使祖国更加的强大,不要重现昨日的苦难

没有必要吧第一、现存的圆明园遗址是永远的国耻纪念地,是世世代代进行爱国主义教育的活教材,对其修复会使历史文物的教育价值荡然无存.第二、圆明园目前的主要价值,早已不是百年前的我国宫廷建筑或皇家园林的辉煌

为什么要重建呢,即使要重建现在也不是时候.不重建的理由：一、其实圆明园真实的样子,谁不有百分之百的把握；二、圆明园的美是需要周边的园林和环境配合的,现在没有那个条件；三、重建所需的资金巨大,用这么多钱

现圆明园记载车英法罪行.圆明园很大重建费人费力费时.重建圆明园破坏历史文物.如重建会破坏当代地形.够了吗?我做过

有人说：圆明园是属于封建帝王压迫人民所创造的产物,不是属于平常老百姓的,我们应该重视四合院,而圆明园要永远放着,才能永记这么一段国耻,云云,这种教科书的说法是政治考量,不是文化考量.的确圆明园非常特殊

被烧毁的圆明园是中国近代史的耻辱,它告诉了国人,落后就要挨打.其次,重建圆明园需要花费很长的时间与巨额的金钱.更何况修复圆明园无论在建筑质量上还是规模上,都无法达到原有的水平,至多只可能是增加一处新的

最好保留原址,另地重建.这样既有纪念意义,又可以一睹圆明园的宏伟.第一、现存的圆明园遗址是永远的国耻纪念地,是世世代代进行爱国主义教育的活教材,对其修复会使历史文物的教育价值荡然无存.第二、圆明园目前

1.promotethenationalculture弘扬民族文化2.InheritourancientChinesearchitecturalartandgardenart传承中国古代的建筑艺术和园

解题思路：密切围绕这一事件，从重建圆明园到底是爱国还是辱国的角度，通过典型的事实论据，通过言简意赅的分析，表达自己认识。观点要鲜明。解题过程：重建圆明园的是与非　　圆明园似乎向来是个是非之地。　　几年

解题思路：特殊事物有着特殊的意义，不能任意的改变。表达好原因，说服他人。解题过程：这位同学你好，很高兴为你解答这个问题，希望能对你有所帮助：我的答案是：圆明园的价值，不在于其曾经拥有的亭台楼阁，更不是

近年来,社会上部分人士,其中包括专家、学者和企业家,提出“重建圆明园”的主张.经过几次讨论,他们倾向于首先修复“九州清晏”,因为据说那是圆明园的精华,通过对它的重建可以重现我国园林艺术的“昔日辉煌”,

不该,那一是历史遗迹了,在建了还算什么啊还能是原来那个圆明园了吗,再说这绝对劳民伤财啊,有那钱还不如捐给灾区人民、困难大众的.

我觉得完全可以逐渐恢复.首先,无论中外,因为战争或天灾或意外事故毁坏的东西很多,留少许作为纪念即可,多数都应该恢复.其次,众所周知,圆明园是英法联军焚烧之后又经过大量认为和自然的破坏才成目前的状况的,

不同意,原因有下：第一、现存的圆明园遗址是永远的国耻纪念地,是世世代代进行爱国主义教育的活教材,对其修复会使历史文物的教育价值荡然无存.第二、圆明园目前的主要价值,早已不是百年前的我国宫廷建筑或皇家园