设计试管婴儿救助自己的孩子是否合乎伦理道德?辩论-搜答案-大师作文网

1.可能出现性别选择；试管婴儿被迫捐献有悖伦理道德；2.全是筛出的“优秀婴儿”会使人类失衡；3.孩子同我们一样,是独立的个体,他们不应该成为设计的对象,我们也没有资格成为设计者,因为设计标准我们无权去

克隆,原是英文clone的音译,意为生物体通过细胞进行的无性繁殖形成的基因型完全相同的后代个体组成的种群,简称为“无性繁殖”.“克隆”一词于1903年被引入园艺学,以后逐渐应用于植物学、动物学和医学等

我认为还是自然一点的好!人工授精省去精子好一段的路程,无疑降低了精子到达卵子的路程的考验,不过这只是片面的!如果是考虑别的遗传因素什么的那就做人工授精吧,正常的还是正常受孕的好!

治疗遗传病的,试管婴儿是治不孕不育的

克隆是无性繁殖,是指生殖细胞不经过受精作用直接发育成个体,而试管婴儿是经过受精作用的,属于有性生殖,因此试管婴儿不属于克隆

请问楼主您的问题是问这个事情是否符合伦理道德呢?还是需要去辩论?如果需要去辩论,请先说明你是正方还是反方.否则其他人无法回答.

我认为有.若因不孕不育而设计试管婴儿,我也并不赞成.原因如下：试管婴儿出生时死亡率高,至少是正常婴儿的两倍,可出现早熟或出生体重过轻的问题；出生缺陷远高于自然分娩,出生畸形包括生殖器、消化道异常等；患

“试管婴儿之父”罗伯特·爱德华兹终于捧得诺贝尔医学奖,他的革命性成就颠覆了人类自然繁衍的一般秩序,使实验室里诞生婴儿成为可能.如今,试管婴儿技术已经传遍世界,将近400万名新生命由此而诞生.但是围绕着

利:帮助不能生育的夫妻得到小孩,组成完整的家庭,增加社会安定稳定性.可以解决很多不孕不育的问题,也是救治患者最好、最快的办法之一.而且,提供骨髓中造血干细胞并不会对试管婴儿造成损伤,两者都可以顺利成活

这位网友：设计试管婴儿是通过体外受精获得许多胚胎,在植入母体孕育前,根据人们的需要,将胚胎的一个细胞取出,进行某些基因检测,当检测结果符合人们需要时,再把胚胎植入母体.　　也就是说,设计试管婴儿属于有

目的不同前者为获得受孕机会后者为获得目的婴儿法律规定不同牵着手法律支持后者受法律谴责

答案A对不适合的胚胎是抛弃还是杀死是设计试管婴儿所引发的主要问题.查看原帖

这个分歧主要在于植入母体之前,做羊水检测的时候已经是植入母体之后了.此时检测如果不好,做一次流产对母体的伤害实在是太大.设计试管婴儿可以在在植入母体孕育前,可以对多个受精卵进行筛选.

试管婴儿不需要

试管婴儿是将提取出来的卵细胞和精子在培养皿中进行结合,等分裂后移入子宫内生长!”设计“是由于对受精卵细胞的基因进行了处理,把一些能产生不良性状的基因片段切除或替换!升出来的来的婴儿就会减少由于遗传因素

基因检测是为了降低婴儿有遗传疾病或者先天性疾病发生的概率,

Asthesocietydeveloped,thetechnologyplaysamoreandmoreimprotantrole.Asafact,hightechnologyhelpsusalot.

一般是不能的,但是如果父母有遗传性基因病的,从优生优育的角度考虑可选择性别.试管婴儿是从卵巢内取出几个卵子,在实验室里让它们与男方的精子结合,形成胚胎,然后转移到子宫内,使之在妈妈的子宫内着床,妊娠.

这是科学的发展,只是在相对的有些情况下执行的方案.试管试管婴儿是科学之举,并不存在什么,跟伦理道德没有多大的关系,我相信每一个人都还是希望在自己能生育的情况下选择自己生育.怎么都无法代替作为父母亲在既

取卵是比较疼痛一点,其他都没什么了,去年10月底我做了一次,没成功.后来居然自然怀孕了,现在已经孕育了60天,