评价蒋介石2000字

蒋介石属于那种少见的、非同小可的人物：这种人的勇气、工作能力、个人意志及其精力——全部耐力——是一般人所想象不到的.这种人对他们的时代和后世的不同影响取决于他们从事活动的政治背景、他们所继承的历史遗产

成：我并不是为蒋介石歌功颂德,写这篇文章只是出于一个中国人的良知.蒋介石虽然有其过失之处,但仍不失为民族的领袖,不夸张地说,蒋介石是中国史上的一个伟人.现在我列举蒋介石对中华民族的贡献,希望与大家共同

蒋介石有自己的勇气、精力和领袖品质,他不仅是一个有很大缺陷的人物,而且从希腊　　悲剧的意义上讲,他也是一个悲剧性的人物.　　他的悲剧是他个人造成的.　　蒋介石属于那种少见的、非同小可的人物：这种人的勇

有功有过,在大陆过大于功,在台湾相反

蒋介石对中华民族的七大贡献1,最大的功绩是在清末军阀割据的乱世中,领导两次北伐,统一了乱世中的中国.在这里有个前提,那就是当时中国的混乱程度在中国史上是罕见的.两次北伐其实都是极为成功的,从北伐后的结

总的来说,三分功,七分过,他是个悲剧性的历史人物.{蒋介石}有自己的勇气、精力和领袖品质,他不仅是一个有很大缺陷的人物,而且从希腊悲剧的意义上讲,他也是一个悲剧性的人物.他的悲剧是他个人造成的.蒋介石

对蒋介石的评价当然不能说他很坏,当然还有积极的一面,1927年他发动屠杀共产党的4.12反革命政变,夺取了革命的果实,从中国大局的角度去考虑他的上台是中国有一个在国际上名誉上的政府,使得旧中国有一丝依

他推行“攘外必先安内”政策,就想掌权呗.红军力量逐渐强大对他造成威胁,只有把共产党这个心腹大患消灭他才能稳坐江山.评价么总归从两方面,积极影响和消极影响.积极影响可以从他建立南京国民政府后改定新约使中

独裁专制,领导抗日,丢失外蒙内战据台,不利中华,反对台独,尚可嘉

有关“九一八事变”时不抵抗政策,多年来都流传说：是蒋介石下令让张学良不抵抗的,但后来又把不抵抗的责任都归到张学良头上.张学良替蒋介石背了黑锅.现在史学界正在对此进行澄清.这里专门介绍张学良晚年对此问题

第一他实现了中国的统一,战胜了别的军阀（比如说东北易帜中让东北三省得到统一,几次大的战争中似的冯玉祥阎锡山这些军阀们不敢再胡乱的打仗挑争端）这些事情为后来全国有组织的抗战打下了基础!第二他在国际上很好

针对不同人群吧!如果是一些缺乏历史认知与对蒋介石了解不深的人,肯定一提蒋介石就简单地说是坏人了,这与大陆早前的教育与宣传有着及其密切的联系.而有着一定了解思考甚至探究过蒋介石的人就有着相对中肯与理性的

蒋介石有自己的勇气、精力和领袖品质,他不仅是一个有很大缺陷的人物,而且从希腊悲剧的意义上讲,他也是一个悲剧性的人物.他的悲剧是他个人造成的.蒋介石属于那种少见的、非同小可的人物：这种人的勇气、工作能力

蒋,Chiang,这是我姓氏,从小我真的因为我的姓感到自卑,因为在同学眼里,这是一个不光彩的姓,时间久了,我也长大了,该知道的也了解到了一些,我们蒋姓因蒋公而自豪,因蒋公而震撼世界!如果你有时间,如果

明朝就因为没有攘外先安内而是攘外安内并举所以灭亡,刘邦,刘秀都在内乱未弥的时候与匈奴和亲,稳住匈奴,待国力发展后再出塞反击匈奴.清朝在内有发匪作乱,外有英法入侵的困局下果断联外安内,延续国祚50余年.

中正

1、被误解和曲解的蒋介石：八年抗战的历史事实已证明,蒋介石不仅坚定抗日,而且领导了整个抗战（国民党部队承担了主要正面战场,供场党军队仅是敌后打打游击）.据香港学者李谷城的研究统计,八年抗战,国民党军队

蒋介石对中华民族的七大贡献1,最大的功绩是在清末军阀割据的乱世中,领导两次北伐,统一了乱世中的中国.在这里有个前提,那就是当时中国的混乱程度在中国史上是罕见的.两次北伐其实都是极为成功的,从北伐后的结

蒋介石先生曾主导中华民国（分大陆时期和台湾时期）近半个世纪,也是唯一一位同时（1945—1949）统治过大陆和台湾的近现代领导人.蒋先生在“国父”中山先生死后,力主北伐,推翻北洋军阀的统治,统一中国.

蒋介石,我们小时候一听到这个人,就会说,他是卖国贼,残害中国人民,对日不抵抗,抗战时他居然躲在峨眉山上.但是,事实真的如此吗?现在我们长大了,应该知道真相了.蒋介石,他对中国的贡献非常大：他领导北伐战