该不该给外国人让座

数学还不错的话,可以学啊,但若本身不是很好,就没必要费心力去学了

给钱不代表让孩子乱花钱,相反,让孩子提早学会管理自己的财产更有帮助,对将来学习财务更为轻松,只要正确引导孩子进行理性消费,零花钱应该给.不花钱的人怎么会需要挣钱呢?现在的社会是金钱的社会,早点学会如何

也许会对你有些帮助,是个人意见现在新闻中专门空出来一段时间报道贫苦人家的艰难生活,呼吁大家行动起来去献出自己的爱心来帮助他们.所以,我们要倡导献爱心.其实,为什么会有乞丐?就是因为社会的疏漏与不公.有

Thisshouldn'tseatSeatsthismatter,westudentsdoinginmanythingsnotpeopleseemedbefore.Wealsoinsidetheide

没有必要吧第一、现存的圆明园遗址是永远的国耻纪念地,是世世代代进行爱国主义教育的活教材,对其修复会使历史文物的教育价值荡然无存.第二、圆明园目前的主要价值,早已不是百年前的我国宫廷建筑或皇家园林的辉煌

看情况最好能抱着兴趣学否则无意义尽管目前应试功利方面意义重大：P如果还小脑瓜不错最好学学即便比较大若有能力和兴趣也要学不怕起步晚最好找好老师那种会引导思路的老师而不是所谓名师实际是各种填鸭

可以不给孩子零用钱,而是给个零用钱额度.比如,每个月20块钱的额度,孩子可以考虑怎么用,这样也可以培养孩子的理财制度.如果每个月没用完,家长还可以给“利息”.这样,孩子还可以学会“投资”.真正要用钱的

正方：　　日本的山本教授认为,孩子的零花钱作为一种文化中介工具,在生活中占有重要地位,孩子们通过使用零花钱来创造自己的生活.　　山本说：“打个比方来说,金钱仿佛是一种很有魔力的东西,如果父母给孩子一些

开篇还是老话,不支持楼主从网上DOWN材料,DIY的才是最好,在这里提供几点个人观点,仅供参考：1、孩子不具备理性消费能力.消费动机分为两种,一种是理性消费,一种是感性消费（冲动消费）.孩子不具备需求

先把：“学生该不该学英语”翻译一下.再写哦!

首先,大学生都是成年人了,能对自己的行为负责,大学校园是一个自由的环境,而且法律没有明文规定大学校园要禁烟；其次,校园作为公共场所,在不影响他人的前提下,抽烟时自己的习惯,别人不能干涉；最后,保证自己

Makeseatsfortheseniorcitizens.或Makeseatsfortheold.第一种更尊重点,含蓄些.

要分情况啊!有的是专门骗钱的,看就可以看出来!最好还是别给了!

是不该,但袁世凯手握重兵,孙中山无力与之抗衡,不让位的话会对同盟会造成很大威胁,所以纯属无奈之举.

当然该,要不以老猿的实力和影响,怎么能那么快倒台?先把你扶上马,然后再掏刀子,孙大总统的办法实在是妙.真的应了成语“欲盖弥彰”的本意.

给老人让座属于尊老的范畴当然是美德但并不是说这带有强迫性的人都会老去年轻人站会也累不死但老人也不要倚老卖老不要认为年轻人让是理所当然的应该怀有感激的态度

钱多的话,那就无所谓了.孩子穿的好,那父母脸上也有光啊.但是家庭还没到富裕阶段的话,还是穿一般的就可以了,毕竟小孩子还在长身体,一件名牌穿不了多久就穿不到了,那多可惜啊.

给压岁钱数额比较大,孩子自己保管不好,理财能力弱,容易乱花钱造成浪费.孩子需要钱家长可以给零花钱,没有必要用压岁钱.压岁钱也无非图个形式,图个吉利罢了.其实我身边小学生基本都是交给家长的,随着年龄的增

人固然是平等的,可是这并不代表你不需给老人让座,没错,现在是讲究人人平等,可也讲究尊老爱幼啊.况且,老人是年老体衰,身体不佳,而你年轻气盛,难道不该为老人让座吗?

骗子固然多(而且非常多),但在被这些骗子混杂得人之中,也有一些是真正需要帮助得人.也许,你施舍一万次才会被他们接受一次,但这对他们来说,已经足够了.因为中国有13亿人,除去那些骗子.10亿人每人一次1