责任内阁制与两党制度的异同

责任内阁制,君主立宪制,两党制再问：共和呢。。。。。。再答：共和制度最先开始在荷兰开始

英国有很多的党派,其中最厉害的两个党派相互竞争,这是其中的两党制度,竞争胜出的党派上台组建内阁,他的首领被任命为首相,这是其中的内阁制,内阁要对议会负责,.如议会通过对内阁的不信任案,内阁就只有向国家

根据权力的分立与制衡原则,民主制度包括两种类型：总统制与内阁制.在总统制下,总统和国会均由全民直接选举产生.国会不得要求总统对其负政治责任,反之,总统也不能解散国会.总统一身兼任国家元首与行政首脑.在

首先,性质不同,前者是封建制度产物,后者是资本主义制度产物.第二,权力不同,前者只有提供意见,后来有票拟的权力,但没有决定权,即没有行政权,行政权掌握在君主手里,明朝内阁制只是君主的顾问机构.后者是直

不是.英国才是责任内阁制.美国是总统制共和制总统制是资产阶级民主共和国的一种政权组织形式,与议会内阁制相对称,指由选民分别选举总统和国会,由总统担任国家元首,同时担任政府首脑的制度.

英国内阁制是资本主义国家的政府组织形式之一,总揽国家行政权力并对议会负责的政体形式.与总统制相对.由于内阁制政府具有对议会全权负责的特征,故又称责任内阁制、议会内阁制.英国的责任内阁制处于内阁制发展的

内阁总揽国家行政权力并对议会负责的政体形式.与总统制相对.由于内阁制政府具有对议会全权负责的特征,故又称责任内阁制、议会内阁制.总统制是资产阶级

内阁制起源于18世纪初的英国,由枢密院外交委员会演变而来,以后为许多国家采用.内阁制是资本主义国家的政府组织形式之一,总揽国家行政权力并对议会负责的政体形式.与总统制相对.由于内阁制政府具有对议会全权

最佳答案检举明朝的内阁是君主专制强化的产物,无决策权.它加强君主的绝对权力,保证君主对全国的统治,进一步巩固了皇权至高无上的地位.不可能对皇权起到制约作用.西方近代的内阁是权力民主的象征,总揽国家的行

根据权力的分立与制衡原则,民主制度包括两种类型：总统制与内阁制.在总统制下,总统和国会均由全民直接选举产生.国会不得要求总统对其负政治责任,反之,总统也不能解散国会.总统一身兼任国家元首与行政首脑.在

二元制君主立宪制就是资本主义国家以君主（国王、皇帝等）为国家元首,但其权力受到了宪法和议会不同程度的限制,是资产阶级和封建势力分享权力、互相妥协的产物,其形式有议会制君主立宪制和二元制君主立宪制两种.

内阁总揽国家行政权力并对议会负责的政体形式.与总统制相对.由于内阁制政府具有对议会全权负责的特征,故又称责任内阁制、议会内阁制.内阁制起源于18世纪初的英国,由枢密院外交委员会演变而来,以后为许多国家

比较接近,但还是不同.照我个人的理解,责任内阁制一般存在于君主政权.理论上讲,内阁是辅助君主行使国家权利的机构,为君主分担了很大部分的权利和责任.但实际上,君主仍然是国家的最高级领导,哪怕权利被极大的

责任内阁制即内阁制.这里的“责任”应该指行政责任.因为在内阁制的国家,国家元首不负行政责任,即国家元首没有行政权力.一切行政权力和责任归於内阁,而内阁对议会负责.

简单地讲,美国施行的三权分立制度,即行政,司法,立法三权分立,三权在权力大小上没有等级,相互制衡.行政权由总统行使,总统由全国选民选举产生,对全体选民负责,总统既是国家元首也是政府首脑.立法权由参议院

所谓君主立宪制,并不是一种制度,而是由多种制度组成的一个复合的体系,或者理解成由诸多的小制度组成的一个大制度.拆分开来,应该是有这样几种制度:首先是君主制,也就是有皇帝.接下来是贵族制,也就是上议院由

其实,那个时候,袁世凯通过他的手段让议会通过了总统制,实质是皇帝了,总统制只是表面的,实际上是袁世凯一个人说了算.

议会君主立宪制.议会君主立宪制是以议会为国家最高立法机关和国家最高权力机关,君主不直接支配国家政权的政体形式.这种政体形式又称议会君主制.国家的行政管理由内阁负责.内阁的首脑为首相,他由通过选举而在议

1.政府由议会选举产生,一般是由在议会选举中得票率最高的政党或政党联盟组建.2.议会拥有立法权,并监督政府的施政

内阁制的国家一般有国王,内阁这个名字还残留旧时代的特征,比如英国.国王虚设,内阁首相掌权.当然,如果是共和国也施行这种,就和议会制没有区别啦,现在喜欢叫国会了.议会制共和制,一般有国家元首,但没有权,