辨析"仁者见仁,智者见智"的说法否定了真理的客观性吗?-搜答案-大师作文网

否定就是不赞成、事情对立相抵触的意思、但是就像盲者、给人的启示是、要珍惜眼睛事情通过坏、告诫人们什么是好、所以借鉴坏的事情、就是吸取经验教训、以趋事情更加完美、所以否定不代表没有发生的一刀两断、忘记过

知无不言,言无不尽种瓜得瓜,种豆得豆上天无路,入地无门宁为鸡口,无为牛后只可意会,不可言传翻手为云,覆手为雨兼听则明,偏听则暗得道多助,失道寡助前人栽树,后人乘凉如闻其声,如见其人呼之即来,挥之即去十

显然不对,从不同角度和层次当然可以得出不同的结论,须知真理也是有定义域的呀.

只是一个关于哲学的问题我愿意和你探讨一下我觉得这没有否定真理的客观性.首先,每个人具有不同的意识,这些意识的差别来自于他们不同的社会存在状况,所以才会有“仁者见仁智者见智”这一说；其次,真理是人们正确

如果您是做题,则用马义哲学来解释如下：真理及其客观性（1）真理的含义：真理是人们对于客观事物及其规律的正确反映.（2）真理是主观形式和客观内容的统一　　①真理在形式上是主观的,因为真理属于认识范畴.不

仁者见仁智者见智与相对真理没关系.

辩证地去看待一个问题,允许别人有不同的意见和看法.

“仁者见仁,智者见智”是说对同一事物,不同的人有不同的见解.这是由于人们的认识不是主体对客体的能动反映,是主体和客体相互作用的结果.人的正确认识不仅具有客观性,而且具有主观性和差别性.2.所谓客观真理

这里不存在对客观真理的鉴定问题,这两句话仅仅是说,人的主客体共识问题,你懂吗?

仁者见它说是仁,智者见它说是智.对同一个问题,不同的人从不同的立场或角度有不同的看法.“仁者见仁,智者见智”是一个正确的观点.因为,个体在认识活动中,由于生理、心理、经验、知识、能动性的发挥以及看问题

我来说句话吧.今天新来的.说的不够好别乱扔东西.自己吃吧.我就不吃了、真理的一元性.只是说：真理在某些条件下是唯一的.是对的.但是并不能说就不可以有别的见解.真理是因为相信的人多了,那才是真理.仁者见

"仁者见仁,智者见智"则表明人的认识的主体差别性,而这些具有差别的认识是否具有真理性以及在多大程度上是真理,应当由实践来检验,承认人的认识上的主观性和差别性,并不等于否定客观真理.

“彼亦一是非,此亦一是非”就是“仁者见仁,智者见智”,强调主观能动性,人的主观意识是对客观的客观事物的最后判定,并不是说否定了客观真理.真理又是什么,没有最后的定论,就不可以仁者是真理、智者是真理?彼

(1)“仁者见仁,智者见智”,是说对同一事物不同的人有不同的见解.这是由于人的认识是主体对客体的能动反映,是主体和客体相互作用的结果.由于人们的立场、观点和方法不同,每个人的知识结构、认识能力和认识水

但是话里的仁者和智者都是带有主观色彩来看这个特定条件下事物的真理的,所以他这是不尊重客观事实,唯心的结果.因此这句话是对真理一元的否定.

再答：采纳哦再问：那真理是客观的，因而真理是离开人类意识而独立存在的。这题呢再答：再答：高分吧再问：是说真理，回答不太符合再答：都是原题啊，而且是第二题哦

不是联系的普遍性和特殊性呀!这么简单!

(1)“仁者见仁,智者见智”是说对同一事物不同的人有不同的见解.这是由于人的认识是主体对客体的能动反映,是主体和客体相互作用的结果.人的正确认识不仅具有客观性,而且具有主观性和差别性.(2)所谓客观真

仁者见仁,智者见智(拼音:rénzhějiànrén,zhìzhějiànzhì)出处：《周易·系辞上》：“仁者见之谓之仁,智者见之谓之智.”典故：仁者见它说是仁,智者见它说是智.比喻对同一个问题,不

B.