辩论会是冷漠还是真爱

真爱是对所爱人深深的同情加上爱惜,不舍得丢弃一丝一毫.真爱是爱情之树深扎于泥土之下的茁壮的根系,没有外力的强烈的破坏,它是不会轻易泯灭的.有哲学家说：“爱在本质上是一种指向弱小者的感情.”一种完全发自

没看懂辩题.再问：妈妈带着年幼的孩子在公园散步。突然，孩子摔倒了，她趴在地上，哭喊着：“妈妈，抱！”妈妈却摇摇头，说：“孩子，你一定能自己站起来！再答：辩论的规矩要清楚前提要找到自己的支撑论点不管对方

1,真爱与冷漠的定义是什么,真爱的表现非要这样吗?2,一次这样的事情,可以给得了孩子太多的教育吗?

真爱.母亲与儿子——母亲是会老的,不可能永远帮助儿子,也不可能在儿子每次“摔倒”时去搀扶起儿子,或替代儿子“爬起来”的.如果事事都由母亲代劳的话,那么这个儿子永远没有机会去品尝失败.当然就永远也不会有

这是一个没有一定的答案,因为从理论上讲,如果母亲对儿子的爱,一直是让孩子自己去学会自立自强的话,那么”不扶起“这样做是对的,而且儿子也能够明白母亲的用意；但如果换个角度来讲,母亲对孩子的爱一直是百般呵

肯定是真爱啦.因为孩子是父母心头的肉,父母不可能不爱自己的孩子,孩子跌倒,妈妈不管,可能只是从小培训他的坚强而已,在孩子真的受伤了,父母怎会不管呢

总结吗,首先应该对你们在辩论中的观点,清晰地表明自己的立场：其次,再一次摊开你方的观点,并对上一次反方的发言提起一点反驳,而后我在下面列一个提纲,用自己的语言组织就行了.1.知道真爱是什么,对你方在会

相信有真爱牵手情深真爱不老爱是人类永恒的话题没有真爱,世界将没有存在的价值和希望古往今来,爱被诠释,被演绎,被继续,人类永远不会抛弃爱爱其实很简单,心中有了真爱,一个人也不孤单……

反：那万一那个妈妈以后老了,骨质增生关节严,在公园散步时跌倒,哭喊想叫她孩子扶他,他孩子却同样冷漠的摇摇头,说：“妈妈,你一定能自己站起来!”那我相信那个当妈妈的心里也不会好受.现在街头很多年轻父母现

我觉得是真爱.如果对孩子冷漠,就不会“一定”了.这是妈妈在鼓励自己的孩子,保护他一时却保护不了他一辈子,妈妈只是训练儿子可以早一些摆脱自己的保护.只有脱离妈妈的保护,才可以真正的长大,学会自立自强,才

什么事情都有它的两面性,不要从极端的方式看问题,这要看心灵深处彼此的理解程度,如果你真正的了解一个人,理解他的思想,你就能感受他的心.每个人都期待被人自己爱的人爱着,这是我们一生要追寻的幸福,所以事情

是真正的爱.我们知道,到了初中到大学,都必须自力更生,父母也不在身边.就是因为这样,所以有些父母才会令孩子吃吃苦头.大家都知道一个故事：在大学生活中,好几个孩子从小就被父母呵护着,是父母的掌上明珠.所

那万一那个妈妈以后老了,骨质增生关节严,在公园散步时跌倒,哭喊想叫她孩子扶他,他孩子却同样冷漠的摇摇头,说：“妈妈,你一定能自己站起来!”那我相信那个当妈妈的心里也不会好受.现在街头很多年轻父母现在都

是冷漠还是真爱首先,辩题中提到的是母亲.而不是父亲从这点出发因为母爱和父爱是非常不同.我们第一想到的母爱的伟大以及无限的包容仔细搜索一下母爱的特性和一些具体实例想要证明母爱是盲目以及过度的论据应该不少

你这不是辩论会,辩题就有问题,这段话里没有一点冷漠的意思,如果辩题是她的做法对不对,还有的辩.对方的观点认为这是一种爱,但我要纠正的是这一种单向的爱,无法接受的爱,在孩子幼小的心理中烙下的印记是我是一

非常棘手的问题.具体论据和论证我无法完全传达.在这里先帮你破题首先,辩题中提到的是母亲.而不是父亲从这点出发因为母爱和父爱是非常不同.我们第一想到的母爱的伟大以及无限的包容仔细搜索一下母爱的特性和一些

有些时候严厉并不是冷漠.当小鸟长大的时候,老鸟就会将小鸟扔出巢穴,这是为了让小鸟学会自力更生.所以这并不是冷漠,而是让孩子学会自己站起来.过渡溺爱的孩子,只会人和事都依赖于父母,遇到什么小事也只会哭鼻

■正方：当人类为科技高奏凯歌的同时,请不要忘记,科技也同样可以给邪恶的心灵以魔鬼般的力量人类将毁于科技,还基于现代科技对人类发展的全方位扭曲,这集中表现在社会关系、精神领域和伦理道德三个层面■反方：科

是真爱,如果那孩子长大以后遇到挫折就只能哭着鼻子找妈妈了.还有的是这并非是童年的阴影,当她的孩子明白其中道理之后他就会自己站起来,无论是什么挫折那孩子还是会自己重新站起来,那如果妈妈死了谁来扶他站起来

辩论当然是好处了,有辩论就知道谁有问题谁好谁坏,所以是真爱,如果冷漠那还辩什么啊