辩论题: 拍商业广告是否能虚拟

胡造的词,现在广告上真的有很多这样的词,我猜大概是很大的优惠的意思吧?：）

开卷有益辩论稿原因：1、“书中自有黄金屋,书中自有颜如玉.”“一日无书,百事荒芜.”“书籍是人类进步的阶梯.”这些名人名言都证明了读书是有益的,相对来说,开卷也是有益的.2、大家说说,孔子、老子……那

（1）追求自由；（2）理想信念若达不成就会很失望；若达成了就失去了前进的动力!

需要,任何联系的实物只有相互适应配套,才相互发展变得完美.就如同生产关系适应生产力时,才能更加刺激生产力发展一样,只有与同样重量级的鼓锤相撞击,响鼓声才回更加强迫非凡

举个例子学文言文不咬文嚼字行不?看长篇小说咬文嚼字行不?

名人拍商业广告可以虚构首先明确商业广告使用明星代言的目的,是利用明星的知名度,使其固定的受众接受其所代言的产品产生广告效应和实际收益.在不夸大产品效果质量的前提下,我们允许商业广告的虚构.其理由可以借

正方：顺境就是良好的境遇,逆境与之相对.人的成长指的是人从自然人转变为社会人,以及充分社会化的过程.以身心的健康发展和社会角色趋向成熟两个指标来显示,虽然顺境逆境,都是人成长过程中必然面对的人生境遇,

“开卷有益”有它的历史背景,出自宋代王辟之《渑水燕谈录》卷六：“（宋）太宗日阅《御览》三卷,因事有阙,暇日追补之.尝曰：‘开卷有益,朕不以为劳也．’”可见,1、能够做到开卷有益的人在学问上并非毫无基础

这个理论光有以上事实不足以在中国社会成立哦.我建议还可以从“价值”一词做文章,什么叫有价值?GDP,还是理论指导价值,可以指出后者相当空泛.所谓理论指导,其目的在于对行为的促进和规范,相比而言,在忙碌

1.读书可以安身立命,治国平天下.从小的方面讲,读书可以修身养性,让我们做高尚的人.正是因为这里一点,古人说“开卷有益”、“书中自有黄金屋,书中自有颜如玉”,孔子说“一日不读书便觉满身污垢”、哲人说“

正方理由：能追星!追星是我们成长的动力我们应该学习明星那种追求成功的奋斗精神反方理由：追星会防碍我们的学习和生活影响我们的健康成长

首先我先阐述一个观点!虚构和虚假从意义上来说是有共同点的,这两个词语代表都是,不真实,虚拟的存在,也就是说都不是真实的,如果商业广告都是虚构或虚假的信息,那请问辩方是不是对消费者的一种欺骗呢?我们说不

不用能昭示人们不忘过去其次,本人不该.被烧毁的圆明园是中国近代史的耻辱,它告诉了国人,落后就要挨打.其次,重建圆明园需要花费很长的时间与巨额的金钱.更何况修复圆明园无论在建筑质量上还是规模上,都无法达

人们常说：“开卷有益,看书有益.”但是,仔细一推敲,这种说法也不完全正确.如果我们对每一本书都感到兴趣,那“开卷有益”也就未必有益了.现在的同学可能都喜欢看武侠、言情只类的小说、书刊,有时会达到废寝忘

勤俭节约的意思是勤劳而节俭,形容工作勤劳,生活节俭.出自路遥《平凡的世界》第五卷第一章：“因而形成了既敢山吃海喝,又能勤俭节约的双重生活方式.”古人云：“俭,德之共也；侈,恶之大也”、“历览前贤国与家

个题目是辩论会常用的议题.如果盲目开卷,未必有益.开卷是否有益,主要还是看谁看书,看什么书和年龄这些因素.如果是一个心术不正的人看书,不管看什么书,他吸收的总是不好的语言和思想.相反,是一个素质极好的

正方：开卷有益在这个信息化的世界里,读书是我们获取知识的只要途径之一.多读书可以拓宽我们的知识量,丰富我们的文学修养,对日后的说和写都有很大的帮助.我们的知识就像水库,大量的阅读使我们的水库能够保持储

正方：上课不应该带手机理由：1、影响上课的专注度.因为带了手机,时有短信、电话……干扰,接收就会影响听课,不接听不礼貌.2、自觉性不足者更是抵挡不住诱惑,上课用手机看新闻、听歌、玩游戏.成人尚无法抵挡

美的标准取决于什么?实践是美得标准.距离美感仅仅是一个美的体验原则.需要特殊条件.对于很多东西,距离恰恰会破坏美的体验.也就谈不到美了

你确立的观点是：开卷有益（1）书本承载了所有的知识,要想得到知识,就要打开书本.（2）随着科技的发展,会有一些其他的信息载体也可以浏览,但书作为最基本的工具,还是不应被抛弃的.