逻辑中的周延和不周延

周延：判断本身直接或间接地对其主项（或谓项）的全部外延作了断定的,就称这个判断的主项（或谓项）是周延的,反之不周延.判断主项、谓项周延与否的四句话1．全称或单称判断的主项都周延.2．特称判断的主项都不

大前提：PAM小前提：MAS结论：SIP这是三段论第四格的AAI式,是有效式.比如：大前提：所有的哺乳动物都是动物.小前提：所有的动物都是生物.结论：有的生物是哺乳动物.在这个三段论中,大项“哺乳动物

1、SOP2、排中律3、B.第二格4、A.A→I

8086中含有存储器.存储器中每一个单元的地址可以用两种方法表示：1.逻辑地址：其表达形式为“段地址：段内偏移地址”.2.物理地址：CPU与存储器进行数据交换时在地址总线上提供的20位地址信息称为物理

所谓周延情况,就是指一个命题中对它的主项、谓项的外延反映情况.如果一个命题的主项或谓项的全部外延都被确定了,这个项就是周延的；如果一个命题的主项或谓项的外延没有被全部确定,这个项就是不周延的.注意,一

你可以说它符合三段论的要求,此时它是一个有效的推理；但却不是一个正确的结论,因为它的大前提是错误的：　　【绿化带属于所有小区人员的】的意思是：绿化带（完全）属于（每一个）小区人员.　　因为只有这样理解

1、大项在前提中不周延有两种情况,一是做特称命题的主项,二是做肯定命题的谓项,而结论中小项周延,则说明结论是全称命题,按照“前提中有一个是特称的,结论必然是特称的”规则,大项不能做特称命题的主项,那么

你好!1、逻辑学上指命题中之名词所表一类事物全体皆论及者,谓之周延.如全称命题之主词皆周延,否定命题之谓词皆周延.　　2、泛指完整无遗漏的概念.如：这计画拟得不错,你考虑得很周延.

1.什么是周延性问题周延性问题就是一个词项的外延是否被全部断定的问题.如果一个判断对某词项的全部外延作出了断定,该词项就是周延的；如果没有对某词项的全部外延作出断定,而仅仅断定了它的部分外延,该词项就

某个概念在某个命题中是周延的,是指这个命题判断了这个概念的全部外延.例如“所有男人都是人.”这个命题中断定了“男人”这个概念的全部外延都具有“是人”这个属性,因此“男人”这个概念在这个命题中是周延的；

这个句子可以重写为：所有能被2整除的数是偶数主项是“能被2整除的数”,谓项是“偶数”对于谓项而言,如果句子是肯定句,那么不周延,否定句才周延.这个句子是肯定句,所以不周延.周延只和句式有关,和实际内容

大项或小项如果在前提中不周延,那么在结论中也不得周延.比如：运动员需要努力锻炼身体；我不是运动员；所以,我不需要努力锻炼身体.这个推理的结论显然是错误的.这个推理从逻辑上说错在哪里呢?主要错在“需要努

大前提：PAM小前提：MAS结论：SIP这是三段论第四格的AAI式,是有效式.比如：大前提：所有的哺乳动物都是动物.小前提：所有的动物都是生物.结论：有的生物是哺乳动物.在这个三段论中,大项“哺乳动物

你对命题中词项周延情况的归纳是正确的.但是,在三段论中的结论中主项和谓项并不是至少有一个周延了,因为结论也可能是特称肯定命题,比如“小说是文学作品；小说是教育工具；所以,有些教育工具是文学作品”.这个

关于周延性为了更好地把握性质命题(直言命题)的逻辑特点,有必要讲述一下周延性问题.性质命题中的词项是指直言命题的主项和谓项.在性质命题中,如果断定了一个词项的全部外延,则称它是周延的,否则就是不周延的

大前提：PAM小前提：MAS结论：SIP这是三段论第四格的AAI式,是有效式由中项在大前提（PAM）中不周延,可推知中项在小前提必须周延（因“中项

变项的周延性与具体概念无关,全称判断的主项是周延的,特称判断的主项是不周延的,肯定判断的谓项是不周延的,否定判断的谓项是周延的上面的例子是一个特称肯定判断,所以,主项和谓项都不周延.

你问题提错地方了.如果在哲学版块就很多人回答了.因为我经常看逻辑学的问题所以百度给我提示了这个问题.逻辑学中周延是指一个概念指称了它的所有外延（一般点讲就是,它指称了它所能指称的所有对象）.不周延就是

指一个判断的主词或宾词所包括的是其全部外延.如在“物体都是运动的”这个命题中,主词“物体”是周延的,因为它说的是所有的物体.如果一个直言命题断定了主项和谓项的全部外延,则称主项或谓项在这个命题中是周延

项的周延性指在性质命题中对主谓项外延数量的反映情况.具体地说,一个概念（普遍概念）在一个性质命题中出现时,如果该命题对这一概念的全部外延有所反映,那么这个概念在该命题中是周延的,如果该命题没有对这一概