金国入主中原

是必然明朝后期的腐朽不堪以及李自成的农民起义军的局限性都注定了他们的失败反观清王朝正是蒸蒸日上虽然吴三桂打开山海关让清军入了关,但即使没有放又有谁能肯定清军入不了关呢

不是

并非偶然,明朝衰弱,北方民族有南侵的习惯

韩国、朝鲜人使用中国汉字有1000多年的历史,绝对是中华文化的后裔,可是为什么后来废除了中国汉字呢?首先因为朝鲜的语言属于阿尔泰语系,与中国的汉藏语系不太一样,但是古代朝鲜文化落后,一直没有发明自己的

排除法郑芝龙降清与阶级立场无关,所以有①的答案全都错.

过去在漫长的历史时期中,对于中国社会发展的这种王朝更替、政治更新总是以封建正统思想来看待,对“以夷变夏”有违正统的封建道德大加挞伐、横加批判.而从历史唯物主义的立场、观点、方法来分析,这种状况在中国历

三次吧,不知道五代十国时候的算不算他们家元朝清朝李世民他们家有胡人血统,SO,李唐的公主都很乱

利用最近过去的一周时间,我把这本厚达3.5厘米,总共50万字的的《明朝那些事儿》全集（号称）看完了.应该说虽然有点缺憾（上当年明月的博客一看才知道这本书是盗版的,自嘉靖以后的部分都是胡编的,因为当年明

所说的中华文明史主要是指文化继承关系.当时,只有宋全面继承和发展了自夏商周以来的华夏文明,而金显然没有做到!后来的清由于全面接受了汉文化,所以尽管最初曾对华夏犯下了滔天罪行,仍被多数汉人视为正统.外国

入主,入是“进入”的意思,主是“做主人“的意思.入主英国就是进入英国,做了英国的统治者.

是多方面原因聚合造成的结果.有明朝的腐败,中原的瘟疫、连年天灾,此起彼伏的农民起义拖垮了大明朝廷,同时正好满清统治者比较有本事,族群整体处于上升期.否则将会是又一次农民起义推翻王朝建立新王朝的轮回.

1.辽的蕃汉分治制度在契丹族、汉族地区实行不同的管制和方式管理,即“以国制治契丹,以汉制待汉人”.2.金的猛安谋克制度将女真族划分为许多猛安谋克,其成员平时生产,战时出征,是兵农合一的制度.3.元的行

对吴三桂更为优待,但是却也是无可奈何.吴三桂有兵有权,无法藏之腹掖,只能远送边关,留待后世子孙解决.洪承畴绝无再叛变的后路,放在京师,可充分利用其才能.

在我国长达数千的历史长河之中,每当国家出现分裂或者动乱,总会出现一个统一的政权结束这种分裂动荡的局面.扮演这个角色的不仅有中原汉族的政权,还有周遍的少数民族,而无一例外的是,入主中原的少数民族总是北方

1138-123395年金国于1127年灭北宋,1130年扶持刘豫建立齐国,代管中原地区.1137年底废黜齐国,金国自行管理.到金哀宗继位的时候,金国已失东北、华北、河中和山东,但仍占据中原.1233

1:贻误战机2:内部不和3:对明官吏打击过宽过重,对立面树敌太多.4:娇兵必败

不要听楼上几位乱讲!金国灭北宋的时候,根本还没有成吉思汗这个人.那个时候蒙古根本就没有盛起!所以肯定和蒙古没有关系.金国由于当时还是奴隶社会制度国家,社会生产和制度都相当落后,人口也相当有限,所以当他

问题一,后金政权反抗明朝而发动的战争是正义,还是非正义?这个在很多专家定性是正义.因为明王朝对女真人实行了一些民族压迫.不过,在我看来,这正义也实在是正义的有限.明朝末期女真人并没有到那种活不下去的地

首先,明朝内部的腐朽是满清崛起的先决条件,一个强大的稳定的中央政府,是不可能允许边塞的少数民族兴起并分庭抗礼的.以当时建州女真的实力和军力,是无论如何无法撼动明朝这个参天大树的,他只有那么点人,就算全

Shandongcuisineandiscomposedoffullofasthemainbody,combiningtheMongolian,Korean,intoamixofvariousflav