陈太丘与友期行中元方的言行是对是错,请作简要评价

来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/11/12 14:17:29
陈太丘与友期行中元方的言行是对是错,请作简要评价
你对“友人惭,下车引之,元方入门不顾”中元方的行为如何理解?

面对他人的无礼,你该如何处理?[意见一]抓住对方失礼之处,针锋相对,所以元方入门不顾是有对有错的.元方毕竟只是一个孩子,他有点小

《陈太丘与友期》中元方与友人的性格

元方是勇敢聪明明礼能言善辩友人是无礼无信

试对《陈太丘与友期行》中的"友"的言行加以评价

不懂礼貌,不讲信用,但是在元方的批评后意识到自己的错误,说明他还是有悔改的心,也算是知错就改.

世说新语陈太丘与友期翻译中元方入门不顾,对吗

对于元方,我们可以从“好与不好”两个方面入手:1.(好)元方入门不顾也是可以理解的,因为他父亲的朋友自己迟到,却说他父亲不守信用,换作是任何人都是会生气的,而他的这一举动固然也体现了他爱憎分明,为人方

《陈太丘与友期》中元方“入门不顾”是否失礼?

元方看似无理的的行为,表达了对父亲友人不守信用的强烈鄙视,人无信不立,这也告诫了人们不守信用的人是得不到人尊敬的.

陈太丘与友期 中元方是一个怎样的人?

①观点一(元方不失礼):元方以客“无礼”、“无信”为核心进行责备,可见他懂礼识义.对粗俗的客人“入门不顾”又体现了他刚正不阿的性格.可以理解为元方并非“无礼”.一个失信于人、不知自责且对子骂父的人,其

《咏雪》中的两个比喻哪个更形象?为什么?怎样看待《陈太丘与友期》中元方对客人的态度?

“未若柳絮因风起”更好,这个比喻不仅形似且神似,雪的飘飞与柳絮的飘飞接近,并写出雪的颜色和数量,拥有前者所没有的美感.第二题:元方并非无理,因为元方年仅七岁,我们不应该对其求全责备,一个对子骂父、不知

《陈太丘与友期》中元方用来反驳友人的句子是?

君与家君期日中.日中不至,则是无信;对子骂父,则是无礼.

世说新语 陈太丘与友期 中元方和友人哪个好

关于好与坏我们需要辨证地看待.首先,元方在这个故事呈现给我们的一直都是一个正面的形象:聪慧明理,有胆识,正直,爱憎分明,同时元方小小年纪已经懂得做人要言而有信.其次,友人刚出场的形象是不太好的:迟到,

《陈太丘与友期》中元方的做法对吗?(辩论会主题)

因为友人无礼,所以他的做法是对的,但因为友人毕竟是元方的长辈,并且已经想要改正,但是他却连一点机会也不给.

《陈太丘与友期行》中元方回答巧妙,品析妙在何处.(1)君与家君期日中.(2)日中

君与家君期日中:你和我父亲约在中午.日中不至:到了中午你却没来.简洁地反诘对方的错误.方正第五之一、元方答客(原文)陈太丘与友期行,期日中.过中不至,太丘舍去,去后乃至.元方时年七岁,门外戏,客问元方

《陈太丘与友期行》中元方面对友人的责问,是如何回答的?

元方曰:“君与家君期日中行,日中不至,则是无信;对子骂父,则是无礼”

【陈太丘与友期】中元方‘入门不顾’是否失礼,说说你的看法.要简短的.急

元方看似无理的的行为,表达了对父亲友人不守信用的强烈鄙视,人无信不立,这也告诫了人们不守信用的人是得不到人尊敬的.

《世说新语中《陈太丘与友期》中元方的做法正确嘛?

元方为父亲据理力争是对的,但他太骄傲了,不允许别人有改过的机会的做法有点不妥!

世说新语《陈太丘与友期 》中元方的做法妥当吗,why?

我认为妥当,远方年仅七岁,我们不应对其求全责备.而一个失信于人,却对子妈的的人,其品行低劣可见一斑,对于这样的人,我们就应断然拒之于千里之外!

陈太丘与友期 文章中元方反驳客的话精彩在何处

元方曰:“君与家君期日中.日中不至,则是无信;对子骂父,则是无礼.”表现元方年纪虽小但聪慧过人,落落大方,明白事理.

《世说新语》中元方善对

袁公问曰:"贤家君在太邱,远近称之,何所覆行?"袁公问:“你贤良的父亲任太丘长,远近的人都称赞他,他到底做了些什么?”

元方善对中元方的妙答,袁公会有什么样的反应?

他会诧异,但又感到满意与愉快,对元方更是多了一分赞赏,觉得元方是个聪明伶俐的孩子.你相信我,我也是今天才遇到这种破题~~~~一条作业船上的苦逼孩纸啊