项羽失去时势

不是的,因为项羽就算不杀刘邦,由于他的刚愎自用,所以也会有人打败他.他杀不杀刘邦也有思考,杀他会妨碍灭秦大业,因为那时秦王朝还未消除,而且项羽自恃甚高,不把刘邦放在眼里,又坑杀了二十万秦兵,就算他不乌

不同意.从鸿门宴一文所描写的场景中可以看出项羽性格上的许多缺点,例如毫无原则的妇人之仁、没有主见,他不处理泄露计划的项伯,不信任范增,甚至轻易挑明了自己的暗探曹无伤,这些都说明项羽在政治上毫不敏感,这

不是的,因为项羽就算不杀刘邦,由于他的刚愎自用,所以也会有人打败他.他杀不杀刘邦也有思考,杀他会妨碍灭秦大业,因为那时秦王朝还未消除,而且项羽自恃甚高,不把刘邦放在眼里,又坑杀了二十万秦兵,就算他不乌

哪会这样呢?多读读历史吧,以后的很多战役的失利才是导向

我不同意这个观点,从鸿门宴中可以看出,项羽一句话,就把曹无伤给出卖了,可见他是一个鲁莽,藏不住心思的人,过于爽朗,这样的人不适合当皇帝,容易被人利用.而在宴会中项羽的谋士数次向项羽暗示,他却视而不见,

可能深一点,但仅代表我的想法,你可以回去修改下.秦末天下纷争,陈涉（陈胜）首先发难,继而项梁成为起义军的主导人物.项梁死后,项羽在巨鹿大破秦军,使得刘邦灭秦成功.进而出现了鸿门宴.这个问题,其实问的并

不同意,我给你几个要点吧..第一,项羽杀义帝,在名义上犯了忌讳,容易被群起而攻之.第二,项羽进咸阳,烧杀掳掠,大失民心,得不到秦人的支持.第三,项羽分封诸王,却只为自己的人抢地盘,失掉了山东诸侯的支持

都说生当作人杰,有谁死亦为鬼雄?至今不敢思项羽,并非不肯过江东!换一种思维：若刘邦死于鸿门,那创汉“三杰”及英布等等会如何?会扶持一个刘邦之子为君吗?要知道,那个时候的吕婆娘可比缚鸡之力强不了多少?那

翻阅楚汉争霸的历史,为项羽留一声长叹,为刘邦留几许漠然.项羽,大丈夫也.刘邦,实属小人.纵看历史：重情义者,声正义者,哪个真正造了一番伟业呢?他们可以雪中送炭,亦可以锦上添花.无野心者,落一个功臣之名

作为一个悲剧英雄,历史上留下了太多的关于他的惋惜和遗憾,当然我在这里并不是要拿历史沉淀给我们的知识,来肆无忌惮的批驳一个历史人物他是怎么的无知以此来显示自己的聪明.后来人都是站在前人的肩膀上的,何况大

是的,因为项羽就算不杀刘邦,由于他的刚愎自用,所以也会有人打败他.他杀不杀刘邦也有思考,杀他会妨碍灭秦大业,因为那时秦王朝还未消除,而且项羽自恃甚高,不把刘邦放在眼里,又坑杀了二十万秦兵,就算他不乌江

不是,因为项羽就算不杀刘邦,由于他的刚愎自用,所以也会有人打败他.他杀不杀刘邦也有思考,杀他会妨碍灭秦大业,因为那时秦王朝还未消除,而且项羽自恃甚高,不把刘邦放在眼里,又坑杀了二十万秦兵,就算他不乌江

这不是直接的原因.自古得人心者才能得天下.虽然刘邦是"黑社会"出身.但是刘邦确实比项羽更加深谙权谋,深得人心.项羽也的确英雄气概,但是他过于残暴,意气用事,是将才不是帅才.所以有因必有果,打仗刘邦不行

他注定不会是天下之主.原因：1：政治上幼稚甚至是愚蠢.坑杀战俘,放弃关中,怀念楚国,放逐义帝,自立为王失尽人心.2：不会用人,刘邦手下萧何,张良,韩信,彭越,英布出身各不相同却可以尽发挥其所长,而项羽

不同意.因为项羽此人他刚愎自用,有妇人之仁!不听他人劝告.多次失掉大好机会.在楚汉战争中鸿门宴不是第一次,亦不是最后一次.如果这次他杀掉刘邦,过不了多久还会有下一个“刘邦”出来!纵观全局,想当年韩信张

应该说,项羽在鸿门宴上错失了,一个杀刘邦的最佳机会.项羽失天下与他自身的性格有很大的关系,小气,赏罚不明.这些缺点在鸿门宴中很好的表现了鸿门宴很经典,从中我们可以看出刘邦与项羽的性格刘邦：1很小心谨慎

楚汉战争的时候,项羽做不到知人善任,赏罚不明,任人唯亲,跟自己亲密的人就分封到好的地方,跟自己疏远的人就分封到不好的地方,以至于有才之士全去投奔了刘邦.而且残暴嗜杀,投降他的士兵都被活埋,攻城的时候遇

项羽为什么不杀刘邦?因为他优柔寡断,妇人之仁,既然想要天下为什么要放过刘邦?项羽失天下真的只是这个吗谁知道他杀了刘邦会不会出现下个刘邦?项羽不赏识人才,导致韩信到了刘邦之营,项羽失败的原因有许多,并不

一、关键词解释：时势：一个时期的客观形势.英雄：（1）为社会作出较大贡献者（2）有高强武艺者（3）冒生命危险营救他人或国家财产者.在辩论时,建议你们把英雄的这三个定义全都列出来,把英雄的范围尽量扩展,

第一：一定要有自信.别站起来先紧张,那就坏了.第二：提前准备好你的言辞.这也是最重要的.