齐次方程的最后为什么是加ln|c|

来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/09/20 13:57:29
齐次方程的最后为什么是加ln|c|
加 s的发音小问题month+s 最后的读音是s 还是z?为什么

发/s/“month”的“th”读为/θ/,是轻辅音,“s”在轻辅音后发/s/,浊辅音后则发/z/

二战时期欧洲战场的最后一次战役是那次?

都不是.是库尔兰德战役.该战役一直持续到德国投降后.是一个靠近苏联北边地中海沿岸附近的半岛.

英语翻译最后的they后为什么加are

这个是宾语从句哦,how后边的是一个句子,因此要有are的,正常语序是:Howimportantandspecialarethey?句子翻译(大概意思):花一些时间让别人知道他们是如何的重要和特殊不懂

ln(lnx)的x次幂

{[In(In)]^x}'=x*[In(In(x)]^(x-1)*[In(Inx)]'=x*[In(In(x)]^(x-1)*[1/Inx]*[Inx]'=x*[In(In(x)]^(x-1)*[1/

y(x)是由方程xy=ln(x+y)确定的隐函数 求dy

两边对x求导得y+xy'=(1+y')/(x+y)y(x+y)+x(x+y)y'=1+y'y'[x(x+y)-1]=1-y(x+y)y'=[1-y(x+y)]/[x(x+y)-1]dy=[1-y(x+

这是一阶齐次线性微分方程通解的公式推导,为什么右边加了积分限?

加了积分限是为了表明它不含常数,而后面加了c0了再问:再问:这个式子这么好理解,干嘛要加积分限去混淆我啊?!再问:为什么没有积分限的式子不用加c?是求出不定积分后不加c的意思吗?再答:因为本身取积分后

ln(e的x次幂+1)求导得?

令u=e^x+1则y=lnuy'x=y'u乘以u'x=(lnu)'乘以(e^x+1)'=1/u乘以e^x再把u=e^x+1代入得y'=e^x/(e^x+1)

ln(1+x)/x的极限为什么是1?

当x趋于0时,ln(1+x)和x都是无穷小量所以根据洛必达法则x->0limln(1+x)/x=lim1/(1+x)=1另外,也可以用夹逼准则来证明

为什么能斯特方程形式一会是Ln一会是Lg啊?到底怎么用?

e=e'+RT/nFln【氧化态】/【还原态】e=e'+0.0592/nlg[氧化态】/【还原态】前面那个公式是通式后面那个是在298K可用方便计算的

齐次都是指未知函数的次数相同,齐次方程中的函数一般指x和y而不看y的导数的阶,而齐次线性是指y及其各阶导数. 为什么 齐

把x、y看成是两个未知数就可以了,x可以是y的函数,y也可以是x的函数.连函数关系是什么都不知道就不需要考虑导数的阶.这只是人们这么定义齐次的,你就别想那么多了.不知道你说的其次线性是指什么?微分方程

1.ln根号e + 1+log2的3次 =

1,13/2,因为ln根号e就等于1/2,其他的,很难说清楚.第二题写得不太清楚,很难说.

为什么当x一0时,ln(x加1)与x是等价无穷小

因为当x→0时,lim(x→0)(ln(x+1)/x)=lim(x→0)(1/(1+x)/1)=1(洛必达法则).所以lim(x→0)(ln(1+x))=lim(x→0)(x).所以是等价无穷小

四年级上册语文第三课最后的一个自然段加了引号是为什么?

“天堂”是指人们想象中的舒适、快乐的生活环境.文中的“鸟的天堂”是指那株大榕树是鸟儿们生活的乐园.文中“鸟的天堂”四次加引号是作者引用别人的话,表示一种特定称谓.最后一句“鸟的天堂”不加引号是因为作者

高数微积分.答案要求的是特解,那就不应该加上齐次方程通解是么?所以这个答案不对?因为特解就是第二行最后开始的那个式子呀…

第二行那个是非齐次的通解(我们平常求的就这货),他等于齐次的通解加非齐次的特解.明白?再问:这样啊!那非齐次方程组的特解是什么?再答:就是满足方程的一个解阿再答:特解就是一个解,通解就是一群解,对方程

关于齐次方程与非齐次方程的判断问题

齐次方程和非齐次方程的区别就是常数项问题,没有常数项的就是齐次方程了,含常数项的就是非齐次.常数项就是不含X、Y的项.

齐次方程或非齐次方程的系数矩阵能不能是零矩阵?

可以:齐次:0X=0,任意X都是解,非齐次0X=B,(B≠0)无解再问:那在这题条件中“设A为4x3矩阵,z1,z2,z3是非齐次线性方程组Ax=B的三个线性无关的解”哪里说明了A≠0(零矩阵)?再答

齐次方程

解题思路:(x³+y³)dx-3xy²dy=0,齐次方程的通解?dy/dx=(x³+y³)/3xy²=(1/3)[(x/y)²+(y/x)]=(1/3)[1/(y/x)²+(y/x)]令y/x=u,则

为什么1/(x+1)的积分是ln|1+x|

楼上网友 stanchcorder6 的说法,本身就是一个误导,没有那样的说法!楼主不要被误导!他的解说完全是穿凿附会、强词夺理,是概念错误!是把复变函数的概念生搬硬套到实函数上来