齐王接受邹忌的劝谏后

运用了比喻说理和类比说理.由家庭之小事到国家之大事.其好处是形象生动地证明论点,而议论文中的比喻也有使抽象事物具体化,深奥的道理通俗化的作用.含蓄委婉地规劝了齐王类比说理.

邹忌见威王后,并没有单刀直入地向威王进谏,而是先讲自己的切身体会,用类比推理、推己及人的方式讲出“王之蔽甚矣”.他先叙述了妻、妾、客蒙蔽自己的原因,然后从自己的生活小事推而至于治国大事,说明齐王处于最

举例直言再问：能具体点吗？再问：10个字以内再问：可以吗？

邹忌用自身小事和切身感受对齐威王委婉讽劝,邹忌是从比貌中看透身边,看到齐王的身边,看到国家的兴旺诸葛亮则用奏表向刘禅直接进言劝谏

实行三赏群臣吏民,能面刺寡人之过者,受上赏；上书谏寡人者,受中赏；能谤(bàng)讥于市朝(cháo),闻寡人之耳者,受下赏.纳谏后三变令初下,群臣进谏,门庭若市；数月之后,时时而间(jiàn)进；期

中邹忌劝谏的目的是使齐威王广开言路,修明政治,以富国强民.淳于髡劝谏的目的是让齐王放弃伐魏的计划,以避免两败俱伤,别国渔利二者使用劝谏方法的相同之处都使用了以事喻理（或借事说理）的方法.不同之处是邹忌

邹忌和齐王都是有地位的人,处境都相似,邹忌通过自己生活中受蒙蔽的实事实,来推断出齐王受弊甚,运用类比说理,委婉的劝说齐王,是他接受意见.主要可鉴之处大致就是正确、委婉的劝说方式,让其接受意见.

（1）尊重被劝说者,委婉劝说,这样才能使对方愉快地接受意见.（2）用身边小事设喻说服别人,由己及人,以小见大,既能让人感到亲切,又能将道理说得浅显易懂,具有很强的说服力.

运用了比喻说理和类比说理.由家庭之小事到国家之大事.其好处是形象生动地证明论点,而议论文中的比喻也有使抽象事物具体化,深奥的道理通俗化的作用.含蓄委婉地规劝了齐王类比说理.

王曰：“善.”乃下令：“群臣吏民能面刺寡人之过者,受上赏；上书谏寡人者,受中赏；能谤讥于市朝,闻寡人之耳者,受下赏.”

邹忌用家庭生活中的小事,打比方劝说齐威王除弊纳谏在方式上采用设喻论证在逻辑上采用类比推理.由于以小见大,以此及彼拿自己的切身经验去规劝齐威王由于设喻巧妙推理自然入情入理加之态度陈恳一片赤诚所以齐威王欣

玄武门之变后,有人向秦王李世民告发,说东宫有个官员叫魏征,曾经参加过李密和窦建德的起义军,李密和窦建德失败之后,魏征在太子建成手下干过事,还曾经劝说建成杀害秦王.　　秦王听了,立刻派人把魏征找来.　　

邹忌从比美的生活经验中深刻认识到一个统治者听到真话之不易.在齐国地位最高、权力最大的齐威王,处在许多人对他有所偏私、有所畏惧、有所企求的环境中,必然是个耳不聪、目不明的受蒙蔽者.于是他把切身体会告诉了

邹忌是通过讲解历史故事来达到劝谏目的的,畏惧、赞美、爱慕必是有求于你.季梁通过讲生活故事告知魏王他行为中的不当.做事首先要选对方向,否则就会南辕北辙.（季梁谏魏王）好的君主必须首先做好对民有利的事,然

本文在语言的运用上颇具特色.如第一段中的三问三答,不同的身份有不同的口吻.用语不多,但却反映了对话人物间关系亲疏远近的不同.具体说来,妻、妾、客的回答,都肯定了邹忌美于徐公,但妻的回答多了“君美甚”三

如果邹忌向齐威王再三苦苦劝谏,甚至流下眼泪,或者破口大骂,以死谏君,效果也不一定好.邹忌注意了进谏的艺术,入朝后,并未单刀直入向威王进谏,而是以“闺房小事”谈自己的体会,然后以类比的方式委婉进谏,却能

人与人之间有着千丝万缕的利益联系,所以,不要轻信他人所言,而要根据自身情况,选择性地相信.

1齐威王八年（前349年）,楚国出兵伐齐.齐威王命淳于髡带“黄金千镒,白璧十双,车马百驷”向赵国求援,淳于髡向赵王陈明利害关系.请其出兵.赵国当即派“精兵十万,革车千乘”援齐,楚国闻之,连夜撤兵.齐威

以下是我仔细查询的结果,请您一定要采纳我的回答!邹忌的劝谏方式：以“比美”来告诉齐威王要能听进忠言,以自己的家事比喻国事,这不仅给足了齐威王的面子还获得了一个良臣的称号；而文主要叙述了苏世长善辨的三件

邹忌从比美的生活经验中深刻认识到一个统治者听到真话之不易.在齐国地位最高、权力最大的齐威王,处在许多人对他有所偏私、有所畏惧、有所企求的环境中,必然是个耳不聪、目不明的受蒙蔽者.于是他把切身体会告诉了