我们是反方:辩题是人类是环境的保护者,这该怎么辩啊?

我们是反方:辩题是人类是环境的保护者,这该怎么辩啊?
正反观点是人类是环境的破坏者

人类是环境的保护者,理由如下:
其一:环境包括自然因素和社会因素,人类为了发展改造社会环境同时会影响到自然环境,但是总体是旨在适当改造和保护环境.
其二;人类是自然界的精灵,是生态系统中最高级的动物,他们有思维有能力保护环境.
其三;环境是人类赖以生存的地壤,为了自身的存在与发展,人类必须保护环境.
其四:列举出当今社会有很多保护环境的社会团体,并修订了很多行之有效的法案,以及人类对环境保护的成果,这些都体现着人类是环境的保护.
其五:人类在为自身存在与发展时,对环境的改造是必然的,其旨不在破坏.
其六:大自然本身就是一个战场,优胜劣汰,天灾不断,人类为自身的存在发展改造环境属于物竞天泽,无可厚非.
其七:观人类历史的文明进步,无一不体现着人类对环境的改造与保护.并为其列举许多实例.
反方认为,人类是环境的破坏者,理由如下:
其一:人类是自然界的最高级动物,为其自的发展,不得不对环境进行破坏,观整个人类的发展史便是对环境破坏史.
其二:类保护在环境之前,已经破坏环境.没来破坏就不必要保护.
其三：人类对环境的保护,究其根源及实质就是保护人类自身,其出发点是以人类自身根本利益为前提,保护环境只不过是幌子.
其四:列举大量事实,包括气候变化、森森锐减和退化、荒漠化、水资源减少以及生物的多样性丧失等.无一不是人类对环境的干扰与破坏的结果.
其五:战争是环境的最大天敌,可是人类文明发展至今,战火仍然不断.
尊敬的主席,评委,对方辩友,大家好.
今天我们探讨的是一个贯穿人类发展始终的问题,从古至今,对环境的保护问题时刻体现着人类不懈的探索过程.
首先,我要向对方辩友阐述一下环境的概念.环境,是一个相对于主题而言的客体,它与其主体相互依存,它的内容随着主体的不同而不同.它包括两个方面,一是人文环境,二是自然环境,它们相辅相成,不可偏废.
其次,我们也要明确一下保护的定义.所谓保护,是人类顺应自然规律,使自然更好的服务于人类的生存发展而对自然加以开发,利用和改造.保护并不意味着对自然原始状态的修复,只有促进自然与人类的协调发展才叫保护.
最后,我要说明以下破坏,它是一个不含褒贬的中性词,它分为无意行为和蓄意行为.其中,无意行为的原因是由人们认识水平有限造成的.
归根结底,我方认为,今天我们要讨论的保护和破坏,都要以人为主体,离开人的价值判断讨论,这个问题就没有任何实际价值.
所以,我方的观点是,人类是环境的保护者.
第一,人是有理性的高级动物,他从来不会有意破坏自己赖以生存的家园.如果没有主观故意,就不能随便判断人类是破坏者的属性.人的行为动机主要是为了人类更好的生存发展.尽管在一段时间内,人类使自身生存环境出现了恶化的趋势,但在人类理性的支配下,一旦发现自己由于认识上的缺陷而犯下的错误时,都会采取措施加以改正.因此,人类不是环境的破坏者而是保护者.
第二,从保护人文环境来看,我们之所以到现在仍能够领略文人骚客的佳作,拥有高度发达的生产力及无可匹敌的科学技术,无不和人类的保护意识密切相关.
第三,我们要用发展的眼光看问题.发展就是新事物取代旧事物的过程..同时,我们还要认识到,现代社会的进步离不开人的探索.前途是光明的,道路是曲折的,我们还要分清现象和本质,我们人类所做的一切的本质都是为了人类的生存发展.
第四,由于人类的认识能力不足,可能对环境产生一定的影响,但请对方辩友注意,这并不能作为对人类行为性质加以判断的标准.只有全面的考虑问题,才能得到正确的结论.面对今天的环境问题,我们忧心忡忡,但要提醒对方辩友,只有那些背离人类标准行事,为破坏而破坏的人才叫破坏者.
综上所述,我们有理由相信,只要人类的理性,智慧,责任存在,这些发展的问题必将在发展中得以解决.此外我方认为,这个辩题是包含价值判断的性质判断,它不是简单的事实判断.握紧事实不代表接近真理,只有通过理性的对人意识的正确判断才能清晰的认清人类自己,人类是环境的保护者.
最后,我要再次重申我方观点,人类是环境的保护者.