从成书时代、作者、内容、体例、价值等方面,比较《史记》与《资治通鉴》的异同点

来源：学生作业帮编辑：大师作文网作业帮分类：综合作业时间：2024/11/18 12:59:30

本质的的区别是史记为纪传体资治通鉴是编年体这是初中生应该掌握的常识
其次在内容上史记偏重渲染细节刻画人物有点写小说的味道资治通鉴则是一本给皇帝做警示作用的书更偏重历史中的关键事件比如重大施政行为重大谏言所以用今天的白话来说史记是人物特写资治通鉴则是调查报道
后世将史记评为史家之绝唱无韵之离骚资治通鉴则被评为相砍书（相砍书的意思是“讲的正是内幕”）应该说两者在史学参考价值和影响方面是不相上下的只不过侧重点不同罢了这是咱们年轻人一定要常掂在手里的书是自己民族宝贵的文化遗产希望所有年轻人都少玩游戏多看书

比较史记跟资治通鉴的作者的时代题材历史价值有何不同《史记》与《资治通鉴》的异同史记与资治通鉴合称,体例分五种史记与资治通鉴的异同各十条谢谢史记是什么体例?资治通鉴是什么体例? 资治通鉴和史记在体例上的共同特点是什么比较季羡林的幽径悲剧与宗璞的紫罗腾瀑布在内容、写法、情感宣泄方式等方面的异同,写点感受.快比较季羡林的幽径悲剧与宗璞的紫罗腾瀑布在内容、写法、情感宣泄方式等方面的异同,写点感受. 史记、汉书、左传、资治通鉴、国语、战国策的成书年代? 《史记》与《资治通鉴》哪个文学价值更高? 英语翻译《史记》、《汉书》是我国伟大的文学和史学作品,一直以来人们多从史学、成书体例或从其语言风格来研究《史》、《汉》的试从原因、领导阶级、斗争方式、性质、结果等方面比较英国资产阶级革命和美国独立战争的异同点