大师作文网你认为加入世贸组织后,对中国带来的压力和挑战是什么
来源：学生作业帮 编辑：大师作文网作业帮 分类：综合作业 时间：2024/11/06 06:05:17
你认为加入世贸组织后,对中国带来的压力和挑战是什么
第一,加入世贸对中国体制的影响.这个体制首先是管理经济的政府体制,其次是中国的经济机制的影响.
加入世贸的背景是外国公司,尤其是西方发达国家的大公司进入中国的市场.这些公司进入中国之后,他一定会把他在某国享受到的制度背景和制度环境投射到中国来,对中国也产生类似的制度要求.这样,他会对中国政府的政治法律政策,政府职能管理的方式提出自己的要求.第一我想这西方公司如果大规模进入,就要求更加开放,公平的市场经济,由于大量的外国企业的进入,他甚至可能要求,由于他有融资的问题,即使这次,协议上没有规定,美方要求中国开放银行业.但是他一定会要求,因为有融资的问题,而中国的融资有很大倾向性.这种大规模的西方公司进入中国以后,就会要求政府在对待企业上,不能按照你的所有制背景,而是在不同私有制企业之间进行公平竞争.
二是政治经济分开,所有企业一视同仁,政府不能再给国有企业吃小灶.这里面有一个特点,实际上这个会议提供的材料有一部分特别的说明,矛头就是对着国有企业,这在最后一部分,大家看一看.他专门对国有企业如何对中国的国有企业政府干预提出了要求,他第一个谈的是他要求解决中国政府在经济中格外高参与的问题,换句话说,矛头针对政府过渡干预企业,而且他作为进入世贸的条件,要求企业在商业的基础上运作,而不是在政府的偏袒基础上运作.他下面列举了中国的一些初步的许诺,如果这些许诺一旦兑现,政企合一的体制将面临重大的挑战.
三是提出政府透明度的问题,迄今为止,公司审批没有什么透明度,甚至没有明码标价,不知道程序,比如在中国办一个电影院,书店,不仅要经过工商局,甚至要到文化局,他是属于特种行业,关贸总协定外国企业可以在中国经营电影院,书店,这种特殊的管制政策将受到很大的威胁.我想进一步研究这次会议提供的市场准入和规则的承诺.
大家一再抨击美国政府公布这个,我觉得他有义务公布,因为这涉及他本国的利益,这是在中国看来是内部情报的汇编,他里面的条款,很多地方提到这很多东西在谈判过程中,这不是最后的协议.这么大的事情,跟美国那么多企业有关系,美国政府本着透明的原则有义务向美国人民公布,在此之前还有克林顿事件的调查,美国国会没有经过克林顿的同意,就在晚上公布了,你可以说这是美国的党派斗争,而我更愿意看成是美国政府政策透明度的问题.我们为什么感到吃惊,是中国的体制没打算向中国人民提供这种透明度,而我们没提供,而人家提供了,我们就感到吃惊了,从这个事情本身来看,透明的体制与不透明的体制之间的鸿沟有多大,如果中国以这种方式谈判下去,我们只能向透明的方向靠拢,美国政府大量提出批评,不能象昨天的沈先生说,报纸的社论和评论员文章太妨碍政府的政策有效性,我们全让他灭了算了,这个能成为一个依据吗?实际上他所涉及的从协议上已经看到很大的体制的差距.
加入世贸的背景是外国公司,尤其是西方发达国家的大公司进入中国的市场.这些公司进入中国之后,他一定会把他在某国享受到的制度背景和制度环境投射到中国来,对中国也产生类似的制度要求.这样,他会对中国政府的政治法律政策,政府职能管理的方式提出自己的要求.第一我想这西方公司如果大规模进入,就要求更加开放,公平的市场经济,由于大量的外国企业的进入,他甚至可能要求,由于他有融资的问题,即使这次,协议上没有规定,美方要求中国开放银行业.但是他一定会要求,因为有融资的问题,而中国的融资有很大倾向性.这种大规模的西方公司进入中国以后,就会要求政府在对待企业上,不能按照你的所有制背景,而是在不同私有制企业之间进行公平竞争.
二是政治经济分开,所有企业一视同仁,政府不能再给国有企业吃小灶.这里面有一个特点,实际上这个会议提供的材料有一部分特别的说明,矛头就是对着国有企业,这在最后一部分,大家看一看.他专门对国有企业如何对中国的国有企业政府干预提出了要求,他第一个谈的是他要求解决中国政府在经济中格外高参与的问题,换句话说,矛头针对政府过渡干预企业,而且他作为进入世贸的条件,要求企业在商业的基础上运作,而不是在政府的偏袒基础上运作.他下面列举了中国的一些初步的许诺,如果这些许诺一旦兑现,政企合一的体制将面临重大的挑战.
三是提出政府透明度的问题,迄今为止,公司审批没有什么透明度,甚至没有明码标价,不知道程序,比如在中国办一个电影院,书店,不仅要经过工商局,甚至要到文化局,他是属于特种行业,关贸总协定外国企业可以在中国经营电影院,书店,这种特殊的管制政策将受到很大的威胁.我想进一步研究这次会议提供的市场准入和规则的承诺.
大家一再抨击美国政府公布这个,我觉得他有义务公布,因为这涉及他本国的利益,这是在中国看来是内部情报的汇编,他里面的条款,很多地方提到这很多东西在谈判过程中,这不是最后的协议.这么大的事情,跟美国那么多企业有关系,美国政府本着透明的原则有义务向美国人民公布,在此之前还有克林顿事件的调查,美国国会没有经过克林顿的同意,就在晚上公布了,你可以说这是美国的党派斗争,而我更愿意看成是美国政府政策透明度的问题.我们为什么感到吃惊,是中国的体制没打算向中国人民提供这种透明度,而我们没提供,而人家提供了,我们就感到吃惊了,从这个事情本身来看,透明的体制与不透明的体制之间的鸿沟有多大,如果中国以这种方式谈判下去,我们只能向透明的方向靠拢,美国政府大量提出批评,不能象昨天的沈先生说,报纸的社论和评论员文章太妨碍政府的政策有效性,我们全让他灭了算了,这个能成为一个依据吗?实际上他所涉及的从协议上已经看到很大的体制的差距.