大师作文网解构主义园林和结构主义园林有何区别?
来源：学生作业帮 编辑：大师作文网作业帮 分类：综合作业 时间：2024/11/13 12:31:31
解构主义园林和结构主义园林有何区别?
关于解构主义
解构主义（deconstruction）这个字眼是从“结构主义”(constructionism)中演化出来的.因此,它的形式实质是对于结构主义的破坏和分解.从哲学意义上来讲,解构主义早在1967年前后就已经被哲学家贾克 德里达（ Jacques Derrida）提出来了,但是作为一种设计风格的形成,却是80 年代以来的事情.
从字义来看,解构主义是指对于正统原则与正统标准的否定和批判.这里的所谓正统原则和正统标准,是指现代主义,国际主义的原则和标准.因此,如果要对解构主义有一个真正的认识,其实应该是从对于现代主义,国际主义,或者是现代主义组成部分之一的结构主义有一个真正的认识.和对后现代主义的研究与认识一样,如果没有一个对现代主义的真正了解和透彻认识,是没有可能对解构主义有真正的了解的.
乔治 格鲁斯博格在他的《解构主义导论》一问中文说过,解构主义不是一个学派,也不是一个符号,它不过是一个激进的方面,目的是发现,和对于我们自身的发现.
从实质来讲,解构主义虽然一时先声夺人,特别在设计学院,建筑学院的学生,研究生中非常热门,它却从来没有像20年代俄国的结构主义,1918- 1928年的荷兰的风格派,或者1919-1933年德国包豪斯设计学派那样成为一个运动的根源,更没有现代主义,国际主义设计那种控制世界几十年之久的力量.在很大程度上来讲,它依然是一种十分个人的,学究味的尝试,一种小范围的实验,具有很大的随意性,个人性,表现性等特点.
解构主义最大的特点是反中心,反权威,反二元对抗,反非黑即白的理论.德里达本人对建筑非常赶兴趣,他视建筑的目的是控制社会的沟通,交流,从广义来看,建筑的目的是要控制经济,因此,他认为新的建筑,后现代的建筑应该是要反对现代主义的垄断控制,反对现代主义的权威地位,反对把现代建筑和传统建筑对立起来的二元对抗方式.
因此,我们可以总结出结构主义建筑的特征,即：
无绝对权威,个人的,非中心的；
恒变的,没有预定设计（很多解构主义 建筑家甚至连完整的工程图也没有仅仅以草图和模型来设计,完全依靠电脑来归纳）；
多元的,非同一化的,破碎的,凌乱的,模糊的；
建筑理论家伯纳德 -屈米的看法与德里达非常相似,他也反对二元对抗论,屈米把德里达的解构主义理论引入建筑理论,他认为应该把许多存在的现代和传统的建筑因素重新构建利用更加宽容的,自由的,多元的方式来建构新的建筑理论构架.他是建筑理论上解构主义理论最重要的人物,起到把德里达,巴休斯的语言学理论,哲学理论引申到后现代时期的建筑理论中的作用.
另外一个重要的发展了建筑的解构主义理论的人是埃森曼.他认为无论是在理论还是在建筑设计实践上,建筑仅仅是“文章本体”（TEXT）,需要其他的因素,比如语法,语义,语音这些因素使之具有意义.他是解构主义建筑理论的重要奠定基础的人物.他与德里达保持长期的通讯关系.大量的书信往来,加深了解构主义在建筑中的发展,应用的理论探讨水平,奠定了重要的应用基础.他们所研究的中心意义是如何通过建筑构件之间的关系,通过符号来传达的.他们认为,通过解构主义,后现代主义的理论,意义是根本没有可能完全充分地表达的.因此他们对于理论研究,对于评论在建筑发展中的作用表示怀疑.
解构主义建筑理论的中心内容之一就是建筑的主要问题是意义的表达,而表达意义的建筑有时候是不可信赖的,有时候是会误解误译的.因此,建筑传达的意义并不可靠,一个符号有时候会传达不同的好几个意义,这样,建筑家如何能够使他所希望传达的意义表现出来,如何能够代表社会社区表达意义呢?根据后结构主义语言学的研究,语言是不可靠的,那么如何建立所谓的“建筑语言”呢?对于历史的态度,对于历史建筑的立场,由于语言的不可靠性,也出现了问题,那么在建筑中有什么是真正可靠,可以传达意义的呢?这一系列问题,都是解构主义建筑家经常考虑的.
解构主义是在现代主义面临危机,而后现代主义一方面被某些设计家所厌恶,另一方面被商业主义滥用,因而没有办法对控制设计三,四十年之久的现代主义-国际主义起到取而代之的作用时,作为一个后现代时期的设计探索形式之一而产生的.在建筑上最先开始,重要的代表人物有 Frank Gehry,Bernard Tschumi,Peter Eisenman,Zaha Hadid,Daniel Liberskind,Coop Himmelblau 等人.其中影响最大的是Frank O Gehry,他被认为是世界上第一个解构主义的建筑设计家.
解构主义（deconstruction）这个字眼是从“结构主义”(constructionism)中演化出来的.因此,它的形式实质是对于结构主义的破坏和分解.从哲学意义上来讲,解构主义早在1967年前后就已经被哲学家贾克 德里达（ Jacques Derrida）提出来了,但是作为一种设计风格的形成,却是80 年代以来的事情.
从字义来看,解构主义是指对于正统原则与正统标准的否定和批判.这里的所谓正统原则和正统标准,是指现代主义,国际主义的原则和标准.因此,如果要对解构主义有一个真正的认识,其实应该是从对于现代主义,国际主义,或者是现代主义组成部分之一的结构主义有一个真正的认识.和对后现代主义的研究与认识一样,如果没有一个对现代主义的真正了解和透彻认识,是没有可能对解构主义有真正的了解的.
乔治 格鲁斯博格在他的《解构主义导论》一问中文说过,解构主义不是一个学派,也不是一个符号,它不过是一个激进的方面,目的是发现,和对于我们自身的发现.
从实质来讲,解构主义虽然一时先声夺人,特别在设计学院,建筑学院的学生,研究生中非常热门,它却从来没有像20年代俄国的结构主义,1918- 1928年的荷兰的风格派,或者1919-1933年德国包豪斯设计学派那样成为一个运动的根源,更没有现代主义,国际主义设计那种控制世界几十年之久的力量.在很大程度上来讲,它依然是一种十分个人的,学究味的尝试,一种小范围的实验,具有很大的随意性,个人性,表现性等特点.
解构主义最大的特点是反中心,反权威,反二元对抗,反非黑即白的理论.德里达本人对建筑非常赶兴趣,他视建筑的目的是控制社会的沟通,交流,从广义来看,建筑的目的是要控制经济,因此,他认为新的建筑,后现代的建筑应该是要反对现代主义的垄断控制,反对现代主义的权威地位,反对把现代建筑和传统建筑对立起来的二元对抗方式.
因此,我们可以总结出结构主义建筑的特征,即：
无绝对权威,个人的,非中心的；
恒变的,没有预定设计（很多解构主义 建筑家甚至连完整的工程图也没有仅仅以草图和模型来设计,完全依靠电脑来归纳）；
多元的,非同一化的,破碎的,凌乱的,模糊的；
建筑理论家伯纳德 -屈米的看法与德里达非常相似,他也反对二元对抗论,屈米把德里达的解构主义理论引入建筑理论,他认为应该把许多存在的现代和传统的建筑因素重新构建利用更加宽容的,自由的,多元的方式来建构新的建筑理论构架.他是建筑理论上解构主义理论最重要的人物,起到把德里达,巴休斯的语言学理论,哲学理论引申到后现代时期的建筑理论中的作用.
另外一个重要的发展了建筑的解构主义理论的人是埃森曼.他认为无论是在理论还是在建筑设计实践上,建筑仅仅是“文章本体”（TEXT）,需要其他的因素,比如语法,语义,语音这些因素使之具有意义.他是解构主义建筑理论的重要奠定基础的人物.他与德里达保持长期的通讯关系.大量的书信往来,加深了解构主义在建筑中的发展,应用的理论探讨水平,奠定了重要的应用基础.他们所研究的中心意义是如何通过建筑构件之间的关系,通过符号来传达的.他们认为,通过解构主义,后现代主义的理论,意义是根本没有可能完全充分地表达的.因此他们对于理论研究,对于评论在建筑发展中的作用表示怀疑.
解构主义建筑理论的中心内容之一就是建筑的主要问题是意义的表达,而表达意义的建筑有时候是不可信赖的,有时候是会误解误译的.因此,建筑传达的意义并不可靠,一个符号有时候会传达不同的好几个意义,这样,建筑家如何能够使他所希望传达的意义表现出来,如何能够代表社会社区表达意义呢?根据后结构主义语言学的研究,语言是不可靠的,那么如何建立所谓的“建筑语言”呢?对于历史的态度,对于历史建筑的立场,由于语言的不可靠性,也出现了问题,那么在建筑中有什么是真正可靠,可以传达意义的呢?这一系列问题,都是解构主义建筑家经常考虑的.
解构主义是在现代主义面临危机,而后现代主义一方面被某些设计家所厌恶,另一方面被商业主义滥用,因而没有办法对控制设计三,四十年之久的现代主义-国际主义起到取而代之的作用时,作为一个后现代时期的设计探索形式之一而产生的.在建筑上最先开始,重要的代表人物有 Frank Gehry,Bernard Tschumi,Peter Eisenman,Zaha Hadid,Daniel Liberskind,Coop Himmelblau 等人.其中影响最大的是Frank O Gehry,他被认为是世界上第一个解构主义的建筑设计家.